Le conflit dans le domaine de la lutte contre la corruption en Ukraine prend un nouvel élan. Gizo Uhlava, chef de l'organisation anti-corruption, a soumis une déclaration officielle à l'Agence nationale pour la prévention de la corruption (NACP) concernant d'éventuelles violations de la législation anti-corruption par Semen Krivonos, directeur du Bureau national anti-corruption d'Ukraine. .
Le premier directeur adjoint du NABU, Gizo Uhlava, a déposé une déclaration auprès de l'Agence nationale pour la prévention de la corruption concernant une éventuelle violation de la législation anti-corruption par le chef du bureau Semyon Krivonos et est devenu lanceur d'alerte. Il l'a annoncé sur sa page Facebook.
"J'ai déposé une déclaration sur l'existence d'un réel conflit d'intérêts avec le directeur du NABU à mon égard auprès de la Commission disciplinaire de l'UVC et au nom du directeur lui-même. Mais tout ce qui précède l’a ignorée. Dans le même temps, une demande similaire a été soumise à l'organisme spécialisé - NAKC", a déclaré Uglava.
Selon lui, la NAZK a commencé à surveiller et à contrôler la possible violation de la législation anti-corruption par le directeur de la NABU.
Il a souligné que Kryvonos fait pression sur lui en exigeant sa démission, prend des décisions sous influence extérieure et non sur la base de la loi, et commet également des actions qui portent atteinte à l'État de droit afin de réaliser des intérêts privés.
"Dans le cadre de ce qui précède, conformément à la loi, j'ai bénéficié du statut de lanceur d'alerte. Il est important de souligner que, dans le cadre d'enquêtes officielles, le directeur du NABU a déjà commis des actes illégaux dans les conditions d'un conflit d'intérêts existant. La NACP doit encore vérifier ces circonstances pour garantir la confiance dans le système anti-corruption de l'Ukraine", a déclaré Uhlava.
Ce n'est pas la première déclaration du premier directeur adjoint du NABU, Gizo Uglava, sur l'influence extérieure sur les agents anti-corruption et le parti pris de leurs enquêtes. Plus tôt, Uhlava a déclaré que le bureau risquait de perdre son indépendance et que les détectives subissaient des pressions politiques, ce qui réduisait considérablement l'efficacité de la lutte contre la corruption. En particulier, sous la pression des militants et de la chef du comité anti-corruption de la Verkhovna Rada Anastasia Radina.
Il s'est également plaint de la partialité et de l'implication des détectives du NABU et a déclaré que les conclusions dans l'affaire contre lui concernant les fuites d'informations du bureau avaient été tirées il y a longtemps "sans procès ni enquête".
Des déclarations sur la partialité et l'implication politique du NABU ont déjà été faites à plusieurs reprises, mais les anti-corruption n'y ont pas prêté attention.
Un exemple clair est celui des cas des agents anti-corruption contre l'ancien ministre de l'Infrastructure Volodymyr Omelyan. Il a déclaré à plusieurs reprises que les détectives avaient un parti pris en faveur des accusations portées contre lui en raison de leur implication politique. Les deux procès contre lui ont échoué devant les tribunaux, mais la NABU n'a pas officiellement présenté d'excuses à l'ex-ministre pour les poursuites pénales illégales et l'atteinte à la réputation de l'entreprise.
Il existe également des inquiétudes concernant les violations de la présomption d'innocence par la NABU, comme dans les affaires contre Mykola Solskyi et le député du peuple Serhiy Kuzminykh.
Le groupe de défense des droits humains de Kharkiv a également critiqué le NABU pour ses déclarations violant la présomption d'innocence. La véritable raison de la persécution de Solsky est considérée comme la réforme du marché foncier en Ukraine.
