Au cours des audiences du tribunal, des réfutations des accusations liées à la prétendue fourniture d'une forme de protocole d'accord de mauvaise qualité dans « l'affaire Grynkevich » apparaissent. Entre-temps, le NABU reconnaît son implication dans cette enquête, mais pas en raison de soupçons sur Ihor Hrynkevich.
Le « cas Grynkevich » présente deux aspects principaux. Premièrement, il s'agit d'un « détournement de fonds dans le cadre d'accords sur la fourniture d'uniformes ». Ces accusations n'ont plus été confirmées et le SBI les a remplacées par l'article "fraude", affirmant la qualité inappropriée du formulaire fourni par les Hrynkeviches pour les forces armées.
Cependant, comme indiqué dans les documents du protocole d'accord, les marchandises provenant des entreprises des entrepreneurs de Lviv n'ont suscité aucune plainte ni réclamation.
Les audiences du tribunal dans « l'affaire Grynkevich » révèlent de nouveaux détails concernant les allégations concernant l'offre présumée d'Igor Grynkevich d'un pot-de-vin de 500 000 $ à un fonctionnaire du Bureau d'enquête d'État, chef adjoint du Service de sécurité de l'État. Il s'avère que la communication entre Hrynkevich et le responsable du SBI impliquait un intermédiaire qui avait des liens avec la direction du Bureau.
Selon des documents judiciaires, la correspondance entre Hrynkevich et le responsable du SBI inclut un intermédiaire proche de la direction du Bureau. Les phrases dans les messages qui mentionnent « amis communs » en témoignent. Dans le même temps, le SBI lui-même évite de dire si le responsable a communiqué avec Hrynkevich.
Selon le Registre des décisions de justice, le SBI a ouvert une enquête sur l'entreprise de Roman Hrynevich, fils d'Ihor Hrynkevich, en octobre 2023. Fin décembre de la même année, aucune décision de justice n'avait été rendue dans cette affaire, notamment concernant la détention ou la saisie de leurs marchandises à la douane. Cependant, pendant cette période, le SBU a bloqué l'uniforme des forces armées que portaient les Hrynkevich au contrôle douanier, ce qui pourrait entraîner une violation du contrat de défense.
En mars, des informations sont apparues selon lesquelles la NABU étudiait également les éléments de l'affaire Hrynkevich, mais leur rôle n'a pas été précisé. La réponse du NABU à la demande n'a pas nié la possibilité d'une enquête sur les circonstances du transfert de fonds aux représentants du SBU. Cependant, ils ont indiqué qu'ils ne menaient pas d'enquête sur les actes répréhensibles présumés d'Ihor Hrynkevich.
Rappelons qu'Ihor et Roman Hrynkevich restent au centre de détention provisoire. Ils nient la culpabilité des accusations portées contre eux et considèrent que les persécutions exercées par le SBI sont le résultat d'une "pression sur les entreprises". 
