Mykhailo L., un habitant de Kanev âgé de 65 ans, a été victime, selon lui, d'un comportement arbitraire de la part des employés du Centre territorial de recrutement et d'accompagnement social. Après l'incident, qui a entraîné son hospitalisation pour blessures graves, les forces de l'ordre n'ont pas réagi correctement. Une tentative de faire valoir ses droits devant les tribunaux s'est soldée par un refus.
La soirée du 20 mars 2025 s'est terminée par une violente agression contre le retraité. Des inconnus l'ont abordé dans la rue, se présentant comme des employés du CCC. Ils ont exigé de lui montrer ses papiers, mais l'homme ne les avait pas sur lui. Mykhailo a demandé à appeler la police, mais un autre groupe de représentants du CCC est arrivé à sa place. C'est alors, selon lui, que les coups ont commencé : coups au visage, à la tête et sur tout le corps, après quoi il a été emmené de force dans une voiture et conduit au bâtiment du CCC.
Il a été maintenu à l'intérieur jusqu'à ce que son âge soit déterminé – 65 ans, ce qui est supérieur à l'âge limite de mobilisation en Ukraine. Le lendemain de l'incident, l'homme s'est senti mal et s'est rendu à l'hôpital. Les médecins ont diagnostiqué un traumatisme crânien, une commotion cérébrale, une contusion thoracique, une blessure au cou et de l'hypertension. Il est resté à l'hôpital jusqu'au 27 mars.
Mykhailo n'a déposé plainte que le 7 mai, soit plus tard que le Code de procédure pénale ne l'autorise pour porter plainte pour inaction des forces de l'ordre. La police n'a pas enregistré de plainte, n'a pas interrogé la victime et s'est contentée de procéder à des vérifications.
Mykhailo L. a tenté d'obtenir une réponse auprès du parquet, mais la plainte a été transmise d'une institution à une autre. Il a finalement saisi le tribunal pour dénoncer l'inaction de l'enquêteur, mais sa plainte a été rejetée une fois de plus : le tribunal de Kaniv a rejeté la plainte pour non-respect du délai de dix jours, estimant qu'il n'y avait aucun motif de renouvellement.
Dans son recours devant la Cour d'appel de Tcherkassy, l'homme a déclaré que le retard était dû à son mauvais état de santé et à son moral fragile, ainsi qu'à de longues tentatives de résolution amiable du problème. Cependant, la Cour d'appel a rejeté sa plainte, invoquant la frivolité des motifs justifiant le non-respect du délai.
Ainsi, malgré les graves blessures et les allégations de violences commises par des représentants du CCC, les poursuites judiciaires contre les suspects n'ont pas encore commencé. La victime poursuit quant à elle son combat devant les instances judiciaires supérieures.
