L'ancien chef de l'administration "Ukrtransbezpeka" à Kiev a été reconnu coupable de corruption.
L'ancien chef par intérim de l'administration interrégionale du Nord "Ukrtransbezpeka", Ihor Sabadash, a été reconnu coupable de corruption.
Les rédacteurs de 368.media l'ont appris grâce au verdict du tribunal du district Holosiivsky de Kiev en vertu de la partie 4 de l'article 368 du Code pénal.
L'homme a également occupé le poste de chef du Département d'État de contrôle de la sécurité des transports de la ville de Kiev du Département interrégional du Nord d'Ukrtransbezpeka.
En mars 2021, le responsable a commencé à contrôler régulièrement le même transporteur. Le conducteur de la ligne de métro Pochayna-Vyshhorod (KenPak LLC) n'avait pas de passeport de route. Le transporteur a affirmé qu'il s'agissait de transports de passagers irréguliers, qu'ils livraient des employés à l'entreprise et qu'un passeport de route n'était donc pas nécessaire.
De fin mars à début avril, le responsable a contrôlé le bus presque tous les jours (quatre fois), a constaté les mêmes violations, mais n'a pas rédigé de rapport d'inspection. Il a laissé son numéro de téléphone au chauffeur afin que le propriétaire le rappelle.
L'entrepreneur aurait apparemment accepté de payer 50 $ par mois pour quatre autobus afin qu'ils ne soient pas inspectés. Il a ensuite affirmé avoir donné 200 dollars au représentant d'"Ukrtransbezpeka". Mais il n'aimait pas le comportement du fonctionnaire, qui se vantait constamment des actes qu'il prenait et du montant des amendes, alors il s'est tourné vers les forces de l'ordre.
En juin 2021, déjà dans le cadre du contrôle de la commission du crime, l'homme d'affaires a donné 200 dollars à l'accusé, et environ une semaine plus tard, 500 dollars supplémentaires pour non-contrôle de 15 bus.
Lors de l'audience, Sabadash a plaidé non coupable et a demandé à être acquitté, même s'il n'a en réalité pas nié avoir reçu les fonds. Il a indiqué avoir effectué plusieurs descentes d'inspection pour confirmer la régularité des expéditions. Et puis l’entrepreneur l’aurait provoqué et il aurait été tenté. En outre, l'homme lui a promis des informations sur les activités illégales d'autres transporteurs. Je n'ai jamais reçu d'argent de sa part auparavant.
Compte tenu des divergences entre les documents et les témoignages de l'accusé et des témoins, le tribunal n'a pas établi de quel mode de transport de passagers disposait l'entrepreneur, mais ce n'était pas l'objet du procès. Entre-temps, de l'avis du tribunal, le défendeur pourrait utiliser ces divergences pour créer des obstacles artificiels à l'activité commerciale en commençant à contrôler le même transporteur. Le fonctionnaire a créé des conditions dans lesquelles l'entrepreneur devait le contacter et négocier. Le tribunal prend également en compte le fait qu'il a laissé son numéro de téléphone au chauffeur afin qu'il puisse le transmettre au propriétaire du bus, initiant ainsi leur contact.
Le contenu des conversations indique que l'accusé et le demandeur entretenaient une relation plutôt amicale. Le responsable parle de ses inspections des transporteurs à Boyarka et de ce qu'il peut faire si le transporteur ne veut pas négocier avec lui. Il a demandé à l'entrepreneur s'il avait des concurrents, lui a proposé le service de « renverser un concurrent ». Le tribunal a rejeté les arguments de la défense concernant la provocation du pot-de-vin.
Sabadash a été condamné à 5 ans et 6 mois de prison avec confiscation de ses biens. De plus, il lui a été interdit d'occuper des postes liés à l'exercice de fonctions organisationnelles et administratives pour une durée de 3 ans.
L'accusé reste pour l'instant en liberté, car la sentence n'est pas encore entrée en vigueur et peut faire l'objet d'un appel.
