Une pétition est apparue dans le capital exigeant pour éliminer l'utilité de Kyivzelenbud à travers un certain nombre de scandales qui nuisent à l'écologie et violent les intérêts de Kievans. L'appel a été publié sur le site Web du conseil municipal de Kiev, et il était déjà soutenu par des centaines de résidents.
Les auteurs de pétition accusent Kyivzelenbud de destruction systématique d'arbres sains sous le couvert de soins verts. Une indignation particulière a été causée par la coupe des arbres adultes sur O. Konyssky Street, à côté du monument architectural - la succession de Zelensky. La raison officielle est l'accident des arbres, mais les habitants croient qu'il s'agit d'un signe avant-coureur de construire ce territoire.
Cette année, Kyivzelenbud était au centre d'un certain nombre de scandales de corruption. L'un des fonctionnaires de l'entreprise est soupçonné de signer les actes fictifs des travaux terminés, en particulier la réparation de la place sur la voie de Tchekhov, qui a été officiellement considérée comme complète, bien que les travaux n'étaient pas réellement effectués à temps.
Les agents de l'application des lois ont révélé le vol de plus de 5,3 millions de hryvnias du budget de la ville, lorsque les chefs de l'entreprise en complot avec des entrepreneurs ont ralenti artificiellement le coût des œuvres et des matériaux. De plus, l'un des entrepreneurs a signalé que la suspicion de corruption en montant de 62 000 UAH pour la «garantie» des actes de signature et de coopération continue avec les communaux.
La pétition contient cinq exigences clés: la liquidation de KP "Kyivzelenbud", effectuant un audit indépendant de l'activité de l'entreprise au cours des cinq dernières années, licenciement de l'abattage des arbres sur la rue Konissky, garantissant le contrôle du public sur les travaux d'aménagement paysager et interdisant la pratique de la "rachuvenation" de So.
Il convient de rappeler qu'en 2024, les anciens chefs de Kyivzelenbud étaient déjà apparus en cas de falsification des rapports en plus de 1,3 million UAH, ce qui a provoqué une résonance publique et une méfiance accrue à l'égard de l'entreprise.
