La Cour suprême anticorruption a condamné l'ancien directeur du Service fiscal d'État, Roman Nasirov, à six ans de prison. Il a été reconnu coupable d'abus de pouvoir au profit des structures de l'ancien député du peuple en fuite, Oleksandr Onyshchenko. Nasirov a été placé en détention provisoire dans la salle d'audience. Le verdict n'est pas encore entré en vigueur et peut faire l'objet d'un appel. Cette information a été relayée par Suspilne, le Centre anticorruption et le Parquet spécialisé anticorruption.
Le collège de juges de la Cour suprême d'Ukraine, composé d'Ihor Strohy, Lesya Fedorak et Viktor Nogachevsky, a reconnu Roman Nasirov coupable d'abus de pouvoir (article 364, paragraphe 2, du Code pénal ukrainien). Il lui est reproché d'avoir pris des décisions illégales autorisant des sociétés liées à Oleksandr Onyshchenko à reporter le paiement des loyers d'utilisation du sous-sol et des impôts. Selon l'accusation, l'État a subi un préjudice de plus de 2 milliards de hryvnias.
Le tribunal a prononcé une peine de six ans de prison et une amende de 17 000 hryvnias, soit la sanction maximale prévue par la loi. Par ailleurs, Nasirov a été interdit d'exercer des fonctions de direction au sein d'organismes gouvernementaux, de collectivités territoriales et d'entreprises publiques pendant trois ans. À l'annonce du verdict, le tribunal a ordonné son placement en détention provisoire immédiat, dans la salle d'audience.
Quant aux autres accusés, selon des journalistes, l'ancien fonctionnaire du Service fiscal d'État, Volodymyr Novikov, a été condamné à quatre ans de prison, à la même amende et à une interdiction d'exercer toute fonction publique. Parallèlement, le Centre anticorruption affirme que le tribunal a déclaré Novikov innocent et fait état de son acquittement. Autrement dit, des informations contradictoires circulent actuellement concernant le sort du second accusé.
Juridiquement, le verdict n'est pas encore exécutoire. La prochaine étape est l'appel. La Chambre d'appel de la Cour suprême de justice doit examiner les recours contre le verdict d'ici mi-avril 2026. Si cet examen n'est pas effectué dans les délais impartis, Nasirov pourrait échapper à toute sanction en raison de la prescription. C'est ce que souligne le Centre anti-corruption, qui insiste sur l'importance cruciale du respect des délais.
Cette décision marquait l'aboutissement de l'une des affaires de corruption les plus retentissantes de ces dernières années : l'affaire Onyshchenko. Le procès s'est étalé sur plus de six ans et a comporté plus de deux cents audiences. Il était reproché à la direction du Service fiscal d'État d'avoir artificiellement différé des paiements aux sociétés d'Onyshchenko, leur permettant ainsi d'échapper au paiement immédiat des redevances obligatoires pour l'exploitation du sous-sol.
Un autre épisode, qui a suscité l'indignation publique pendant le procès, fut la tentative de la défense d'obtenir son arrêt, invoquant la mobilisation de Nasirov. En avril, la défense affirma que l'accusé aurait été enrôlé dans une unité militaire. Elle se fonda sur un certificat de la commission médicale militaire daté du 30 janvier 2025. Le lendemain même, les Forces armées ukrainiennes annulèrent ce certificat, indiquant que le document avait été délivré illégalement.
Nasirov est actuellement détenu en vertu d'une décision de la Cour suprême de justice et est formellement considéré comme condamné à six ans de prison. Cependant, son statut juridique demeure incertain dans l'attente de la décision de la Chambre d'appel de la Cour suprême de justice. Le rythme de la procédure d'appel – et la question du délai de prescription jusqu'en avril 2026 – constituera un test non seulement pour l'accusé lui-même, mais aussi pour la réputation du système anticorruption dans son ensemble.
