Le chef de l'administration militaire de Kharkiv, Oleg Synegubov, a révélé les détails de la construction de fortifications dans la zone de responsabilité de l'OVA lors d'une conférence de presse le 17 mai. Il a été noté que la construction des fortifications n'est effectuée que sur la troisième ligne de défense, et que son point de départ peut varier de 10 à 30 km de la ligne de frontière ou de la zone de conflit, en fonction de la zone spécifique.
Sinegubov a expliqué que tous les projets relatifs à la construction de la troisième ligne de défense étaient élaborés par le ministère de la Défense. Ces projets comprennent la construction d'abris en béton, leur revêtement, ainsi que l'aménagement de voies de communication. Parallèlement, les ingénieurs militaires ont déterminé l'emplacement de ces ouvrages.
« L’administration militaire, ses représentants et le ministère refusent d’assumer la responsabilité de la construction des fortifications. Lorsque nous recevons des cartes et des schémas indiquant ce qui doit être construit et où, nous considérons cela comme une tâche technique, où le plus important est de respecter les délais. Cela devient alors notre responsabilité », a déclaré Sinegubov.
Selon lui, la construction des fortifications s'est déroulée dans trois directions : au nord de la région de Kharkiv, en direction de Soumy ; au nord-est, en direction de Vovchansky ; et à l'est, en direction de Kupyansk et de Lyman.
« Le nombre de fortifications a été clairement défini, y compris les points d'appui des sections et les lignes de barrières explosives. Leur composition n'est pas divulguée pour le moment, mais il est important de noter que cela concerne les première et deuxième lignes de défense, qui ne relèvent pas de notre responsabilité », a expliqué le chef de l'OVA.
Sinegubov reconnaît que, dans certains territoires, la construction de fortifications a été interrompue par les bombardements incessants des troupes russes. Ces installations devaient être remises à l'armée, mais cela est devenu impossible en raison des attaques constantes des occupants.
Il a également commenté des images apparues en ligne montrant des « dents de dragon » inutilisées à la périphérie du village de Liptsy.
« Les photos qui circulent sur Internet ne montrent que des restes de matériaux apportés par l'entrepreneur à la demande d'une des équipes en vue d'une installation ultérieure. Il est important de souligner que ces restes ne représentent que 0,4 % du volume total de travaux effectués sur ce type de clôture. Il s'agit donc d'un nombre de tétraèdres sans importance stratégique », a ajouté le directeur de l'OVA.
