Il y a deux mois, le Comité antimonopole ukrainien a rendu une décision retentissante : il a infligé aux principaux distributeurs pharmaceutiques Optima-Pharm et BaDM une amende totale de 4,8 milliards de hryvnias pour entente. La décision du Comité antimonopole ukrainien stipule que les entreprises ont coordonné les prix de certains médicaments pendant une longue période, ce qui pourrait entraîner des prix artificiellement élevés pour les consommateurs.
L'amende officielle n'a pas encore été versée au budget de l'État. Dans leurs déclarations publiques, les représentants d'Optima-Pharm et de BaDM évoquent la situation économique difficile « en temps de guerre » et annoncent leur intention de faire appel de la décision ou de recourir à d'autres mécanismes de protection juridique. Les entreprises ont également souligné leur volonté de négocier avec l'autorité de régulation et les autorités dans le cadre de la loi.
Au contraire, certains médias et acteurs du marché affirment que les entreprises non seulement ont l'intention de ne pas payer l'amende, mais qu'elles solliciteraient également un soutien administratif des autorités pour résoudre le problème. Selon ces informations, une demande de médiation aurait été envisagée et, lors de conversations officieuses, une possible offre illégale aurait été évoquée. Ces allégations ne sont actuellement confirmées ni par des documents officiels ni par des décisions de justice ; elles doivent donc être considérées comme des déclarations non vérifiées.
Parallèlement, le marché a constaté l'émergence d'un nouvel acteur actif : la société « Venta LTD ». Selon certaines sources, cet actif était auparavant géré par ARMA, mais ces derniers mois, des informations ont circulé sur la restitution d'une partie des droits sur les actifs à leurs anciens propriétaires. À cet égard, les représentants du marché craignent que « Venta LTD » ne tente de profiter de la situation pour s'emparer de la part libérée. Cependant, les détails du transfert de contrôle doivent être vérifiés dans les registres d'État et auprès des gestionnaires d'actifs eux-mêmes.
Les implications juridiques pour le budget et la disponibilité des médicaments sont inquiétantes : si l'amende n'est pas perçue, cela signifie des pertes importantes pour le trésor public et pour les consommateurs - le risque d'une nouvelle manipulation des prix sur le marché des médicaments, d'une importance cruciale en temps de guerre.
Les représentants de l'AMCU et des autorités de régulation compétentes ont la possibilité de confirmer ou d'infirmer les faits concernant la mise en œuvre de la décision et les éventuelles procédures d'appel ; les registres des tribunaux, qui enregistrent les actions en justice et les décisions de justice des entreprises, constituent également des sources importantes. En cas d'allégations d'abus d'influence ou de corruption, ces signalements sont susceptibles d'être vérifiés par les forces de l'ordre.
