Suite aux nouvelles attaques massives menées par la Fédération de Russie contre le système énergétique, le député ukrainien Oleksiy Kucherenko a accusé le gouvernement central et l'administration municipale de Kyiv de ne pas avoir protégé les infrastructures critiques. Selon lui, les responsables ont publiquement fait état de l'état de préparation des installations, mais la protection réelle s'est avérée insuffisante. Ces propos ont été rapportés par les médias ukrainiens.
Kucherenko a souligné que la situation à Kyiv n'est pas seulement technique, mais aussi politique. Il a sévèrement critiqué l'action du gouvernement et a interpellé directement plusieurs responsables des projets de renforcement des infrastructures énergétiques.
« J’ai une opinion très critique du professionnalisme du gouvernement. Il est clair pour moi que ni Nayem ni Kudrytsky n’ont su protéger les abris. Je pense que les forces de l’ordre auraient dû y travailler depuis longtemps », a déclaré le député.
Il a également mentionné nommément le maire de Kyiv, Vitaliy Klitschko. Selon le député, les autorités de la capitale n'ont pas fait tout leur possible pour renforcer physiquement les sous-stations et les nœuds de transformation.
Kucherenko reconnaît qu'aucune ville ne peut abattre un missile ou un drone à elle seule, mais insiste sur le fait que les conséquences d'impacts directs pourraient être minimisées au niveau local. Il ne s'agit pas du système de défense aérienne, mais de la protection technique élémentaire des équipements.
« Je ne comprends pas pourquoi Kiev n'a pas mis en place sa propre protection pour les transformateurs et les nœuds d'automatisation. Il aurait suffi de câbles métalliques, de filets, de structures appropriées, tout à fait réalisables. Cela aurait été d'une grande aide », a-t-il déclaré.
Le député a également rappelé que Klitschko n'est pas seulement le maire, mais aussi le directeur de l'administration municipale de Kyiv, c'est-à-dire une personne qui assume des responsabilités à la fois politiques et administratives. Selon lui, les autorités municipales « ont relâché leurs efforts et utilisent les fonds non pas selon les priorités de temps de guerre », alors que la protection du secteur énergétique aurait dû être une priorité absolue.
Cette critique s'inscrit dans le cadre d'un vaste programme de renforcement des infrastructures énergétiques, notamment la construction de « sarcophages » pour les postes de transformation, censés résister aux chocs. Kucherenko avait précédemment affirmé qu'aucun des 21 ouvrages de protection de niveau 3 n'avait été achevé, que le programme était de facto gelé et que les projets s'étaient révélés inefficaces et excessivement coûteux. Il déplore que l'argent ait été « purement et simplement gaspillé », tandis que sur site, les postes de transformation ont souvent dû être protégés avec des moyens de fortune, comme des sacs de sable.
Selon lui, nous en constatons aujourd'hui les conséquences : malgré les déclarations officielles concernant la préparation des infrastructures énergétiques aux attaques, les frappes russes entraînent une fois de plus des pannes de courant massives, et les habitants de Kiev se retrouvent sans électricité après chaque attaque majeure.
Kucherenko estime que les forces de l'ordre doivent fournir des réponses non seulement sur le terrorisme balistique russe, mais aussi sur l'organisation de la défense dans le pays : qui a conçu les abris pour les installations énergétiques, qui les a construits, à quoi ont servi les fonds et pourquoi ces abris n'ont pas rempli leur fonction.
Il a conclu qu'une partie du problème était due à l'État, qui avait promis de protéger les principales installations énergétiques mais n'avait pas réalisé les travaux d'ingénierie essentiels, et une autre partie à Kiev, qui, selon lui, n'avait pas assuré la protection physique de base des nœuds de transformateurs ni l'automatisation au niveau de la ville.
