Après la prise de fonction de Dmytro Bashkin à la tête de la centrale nucléaire du sud de l'Ukraine, les entreprises d'Energodar se sont soudainement montrées plus actives dans les marchés publics. Au lieu d'une concurrence saine, le marché a bénéficié d'une seule chose : des contrats aux prix gonflés de trois à quatre fois.
Comme l'indique le jugement du tribunal de district d'Odessa à Kyiv, des poursuites ont été engagées en vertu de l'article 191, paragraphe 5, du Code pénal ukrainien, dans l'affaire n° 72024001600000006. Il s'agit d'un détournement de fonds publics d'un montant particulièrement élevé.
D'après l'enquête, des responsables de NNEGC Energoatom et de ses structures – notamment Atomkomplekt, la Centrale des achats et la Centrale nucléaire du Sud de l'Ukraine – ont conspiré avec plusieurs entreprises privées et mis en place un système de surfacturation systématique. L'objectif était de détourner des fonds publics via des fournisseurs contrôlés et de les détourner à leur profit.
Chez les défendeurs :
-
LLC "SPÉCATOM"
-
LLC "MECHANICS PLUS"
-
VP « RUDIT »
-
"PLASMAS-YUG" LLC
-
LLC « ENERGOPROMINVEST »
-
LLC "VKP "SENS"
-
SARL « SOYUZATOMPROJECT »
-
SARL « ENERGOSYSTEMS 2000 »
Au moins deux épisodes ont été identifiés jusqu'à présent :
-
Achat de pompes et de compresseurs par l'intermédiaire de SPECATOM et d'autres sociétés - avec un surpaiement de plus de 5 millions de hryvnias.
-
Achat de joints et de matériel électrique — pour plus de 3,6 millions, notamment via « RUDIT » et « MEKHANIKA PLUS ».
Le juge d'instruction a déjà autorisé l'accès temporaire à la documentation relative à ces accords. Des sources du secteur énergétique n'excluent pas que l'ampleur des abus puisse être bien plus importante, car la surfacturation était une pratique systématique et non une simple erreur ponctuelle.
Cette affaire pourrait devenir l'une des plus importantes inspections anticorruption d'infrastructures critiques depuis le début de l'offensive à grande échelle.
