Les médias du monde entier commentent activement les résultats du sommet de Suisse, qui s'est déroulé dans un climat des plus ambigus.
Selon Reuters, « la voie à suivre est mitigée », reflétant l'impression générale des discussions et des conclusions de la réunion des hauts responsables. Officiellement, « aucun pays ne s'est proposé pour accueillir une autre réunion de ce type ». L'Arabie saoudite, en particulier, a été évoquée comme possible destination future.
L’agence a également noté la différence de position entre le « Sud global » et l’Occident : tandis que le premier appelle à des négociations directes entre Kiev et Moscou et à des « compromis difficiles », les dirigeants occidentaux réunis au sommet ont approuvé le refus de Kiev de négocier aux conditions de la Russie.
La BBC britannique souligne que l'objectif affiché du sommet, à savoir présenter le plan russe approuvé sur place « avec le soutien d'un consensus international », est encore loin d'être atteint. « Si cela devient un jour possible », prévient la publication.
L'Ukraine tente de prendre l'initiative d'un règlement pacifique car « le soutien à l'Ukraine pourrait diminuer dans les prochains mois ». Ceci est dû aux élections présidentielles aux États-Unis, ainsi qu'à la montée en puissance en Europe des partis de droite qui « sympathisent souvent avec la Russie ».
« Le pays lui-même est épuisé par plus de deux ans de guerre : les rangées de tombes militaires dans les cimetières du pays s'allongent et les volontaires ne se précipitent plus en masse vers les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaire », écrit la BBC.
« Le sommet du week-end s'est terminé de façon inattendue, quelques heures plus tôt que prévu. Pour l'Ukraine, ce ne fut pas un succès incontestable. Mais pour le président Zelensky, ce fut l'occasion de faire passer son message principal : la Russie, telle une brute d'école, ne répond qu'à la force », résume la publication.
Le New York Times note que les participants au sommet « avaient des points de vue différents sur la manière d'interagir avec la Russie ».
Le journal note que si la déclaration appelle à un « dialogue entre toutes les parties » pour mettre fin à la guerre, « le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré qu'il restait fermement opposé à toute négociation qui pourrait obliger son pays à céder du territoire ».
La publication cite l'opinion du plus grand pays n'ayant pas signé la déclaration, l'Inde : « Seules les options acceptables pour les deux parties peuvent mener à une paix durable. » Parallèlement, « les alliés occidentaux de l'Ukraine se sont peu exprimés sur d'éventuelles négociations de paix avec la Russie. ».
« L’évolution de la situation sur le champ de bataille aura sans aucun doute des répercussions sur tout accord », ajoute la publication.
Le média suisse Swiss Info a fait état d’un « manque de consensus » lors du sommet, tout en estimant qu’« une paix véritable pour l’Ukraine se rapproche ».
Les journalistes écrivent que le sommet a été un « bras de fer diplomatique » entre la condamnation directe de l’invasion russe et des formulations susceptibles de recueillir le soutien le plus large possible.
La publication note également que la déclaration finale ne mentionne pas de conférence supplémentaire, bien que certains États, selon Zelensky, « aient déclaré être prêts à tenir un tel sommet ».
L’agence de presse chinoise Xinhua a publié un bref compte rendu de la conclusion du sommet, mettant l’accent sur la position des pays du Sud qui ont refusé de signer la déclaration finale. Elle a également affirmé que « la plupart des décisions prises lors de cet événement ne peuvent être mises en œuvre sans la participation de la Russie ».
