Le 19 mars, le tribunal de district de Pechersk de Kiev a décidé de poursuivre la résidence à domicile de 24 heures du maire d'Irpen Alexander Markushin pendant un mois - jusqu'au 23 avril. Il est soupçonné de traverser illégalement la frontière en août 2022, mais la protection insiste sur le fait que l'affaire est politiquement motivée.
La décision et la position des parties
Le tribunal a rejeté les arguments des avocats sur le manque de risques et des restrictions importantes sur les droits du suspect. L'avocat Pavel Goncarenko a déclaré que l'équipe de protection avait préparé un appel contre une décision de justice.
«Chaque argument de défense a été détaillé en ce qui concerne la pratique judiciaire de la Cour européenne des droits de l'homme et des tribunaux nationaux. Nous avons prouvé le manque de risques, mais le tribunal a quand même pris une décision que nous considérons comme injuste », a déclaré Goncarenko.
Alexander Markushin lui-même a qualifié la décision de la Cour et a déclaré qu'il n'allait pas se cacher de l'enquête.
Le 20 mars, le tribunal devrait également examiner la prolongation ou l'abolition de son renvoi du poste de maire d'Irpen.
Quelle est l'essence de l'affaire
Le maire de l'IRPEN est soupçonné d'avoir traversé illégalement une personne à travers la frontière de l'État, bien que les avocats soulignent qu'il s'agit en fait de ses voyages indépendants à l'étranger en août 2022.
Selon la défense, l'enquête a d'abord examiné l'accusation de la traversée illégale de la frontière, mais en raison de l'expiration de la période de limitation (la punition maximale - 15 jours d'arrestation) a re-qualifié l'affaire à un "transfert illégal plus grave" .
Selon les avocats, Markushin a quitté l'Ukraine légalement:
- voir son fils mineur, qui est resté orphelin après la mort de sa mère;
- Pour l'achat de drones pour les forces armées en accord du conseil de district de Vyshgorod et de l'OVA Kiev.
Plus tôt, le tribunal l'a envoyé en garde à vue avec la possibilité de faire 30 millions de membres de la caution, mais plus tard, la Cour d'appel de Kiev a changé la mesure de retenue en une assignation à domicile de 24 heures.
Les accusations et les arguments des parties
Les procureurs insistent sur le fait que Markushin est parti pour des activités bénévoles, mais pour des motifs personnels. Ils croient également que le suspect peut se cacher de l'enquête ou influencer les témoins.
La protection, au contraire, nie ces risques, faisant valoir que le maire de l'IRPEN apparaît à toutes les sessions de la Cour et applique la décision de justice.
«Si je voulais m'échapper, je ne resterais pas à l'IRPEN pendant l'invasion russe et n'organiserais pas la défense de la ville. Je ne me suis pas caché à l'ennemi, je ne serai pas caché au DBR », a déclaré Marcushin.
Ses avocats soulignent également que l'enquête est basée sur le matériel de la police régionale, qui a précédemment clôturé cette procédure en raison de l'absence d'un crime.
L'appel de poursuivre une mesure préventive devrait avoir lieu dans un proche avenir.
