En 2024, le premier Vicerememierka - le ministre de l'économie Yulia Sviridenko - a déclaré plus de 3,1 millions de hryvnias de revenus pour l'enseignement à la Kiev School of Economics (KSH). C'est presque trois fois plus que son salaire annuel dans le cabinet des ministres, et plusieurs fois plus élevé que les revenus des recteurs des universités d'État.
Selon la vérité ukrainienne, de tels paiements ont été effectués par trois contrats: dans les domaines de "l'économie", "gestion" et "administration publique". Selon Sviridenko elle-même, elle donne des conférences, consulte pour les étudiants et participe à la préparation de nouveaux programmes. Tout cela est hors du temps de travail.
Dans le même temps, l'environnement médiatique a parlé d'un éventuel conflit d'intérêts. Non seulement Sviridenko enseigne à KSH, mais il supervise également le ministère de l'économie, qui est le bénéficiaire des principaux projets internationaux, où l'Institut de KSSH est l'exécuteur testamentaire. Il s'agit, en particulier, du projet d'assistance technique pour près d'un million d'euros, ainsi qu'une subvention différente de 150 millions de dollars, dans laquelle il est l'entrepreneur et le ministère de l'Économie - l'un des bénéficiaires.
Le président Kshe Timothy Milovanov déclare qu'il n'a aucune influence officielle sur l'unité scolaire ukrainienne parce qu'il gère l'organisation américaine. Il reconnaît qu'il ne s'attendait pas à ce que les enseignants de Sviridenko comptent de tels frais, mais ont assuré que tout se trouvait au sein des politiciens internes. Le document de politique de KSE sur la rémunération des professeurs stipule que les représentants actuels du gouvernement peuvent recevoir jusqu'à 240 000 UAH par mois - et Sviridenko a connu trois contrats.
À Kesh, ils ont expliqué que de telles conditions sont observées pour d'autres praticiens ayant des niveaux élevés de reconnaissance nationale ou internationale. Dans le même temps, Milovanov lui-même ne cache pas cette coopération avec le gouvernement se produit souvent dans des conditions difficiles: l'État ne paie pas toujours à temps et ne compense parfois pas du tout les coûts.
Les paiements de Sviridenko semblent officiellement légaux. Mais étant donné son rôle clé dans la sélection de partenaires pour les projets d'État, la question logique est: de tels frais ne sont-ils pas indirectement encouragés - ou un moyen de légalisation des revenus?
Actuellement, ni le NAPC ni les organismes chargés de l'application des lois n'ont publié des informations sur les inspections sur cette situation. Cependant, il reste important pour le public si l'activité académique du fonctionnaire est transformée en une forme cachée de remerciements politiques pour la coopération avec une organisation particulière.
