Au milieu de la guerre, lorsque le nombre de citoyens socialement vulnérables ne fait que croître, le ministère de la politique sociale prépare une réforme qui effondrera réellement le système de soutien de l'État. Il s'agit d'une transition complète du financement des internats d'État, des maisons pour les personnes âgées et des abris - avant l'achat de services dans le secteur privé.
Ce modèle est présenté comme un "innovant" et qui correspond aux "principes de la vitalité", mais en réalité, il ressemble à une autre traduction de responsabilité sur l'épaule du marché. L'achat de services compétitifs signifie que les institutions privées ne pourront choisir que des domaines de travail rentables. Les besoins des patients mensonges, des enfants handicapés ou des personnes souffrant de troubles mentaux peuvent être laissés de côté - simplement parce que personne ne veut les prendre.
Le problème s'approfondit qu'aucun calcul détaillé, sources de financement ou stratégie du personnel du ministère de la politique sociale n'a été exprimé. Au lieu de cela, des thèses floues sur le «volontariat», le développement des capacités »et la« subsidiarité »qui n'ont rien à voir avec la politique de l'État responsable.
Un exemple est un exemple d'Odessa, où les autorités locales n'ont pas absorbé les subventions du gouvernement pour le logement pour les orphelins depuis des années. Les fonds budgétaires disparaissent dans les rapports et le résultat est nul. Dans ce contexte, le lancement de la "réforme" sans contrôle systématique ne semble pas seulement prématuré, mais dangereux. Il s'agit d'un risque - de transformer la sphère sociale en un marché avec une empathie sélective.
L'idée de prendre soin des extérieurs les plus vulnérables en temps de guerre, lorsque des centaines de milliers de personnes ont perdu leur maison, leurs revenus et leur résistance - ne ressemble pas à un pas en avant, mais comme le refus officiel de l'État de leurs propres fonctions.
