Le Bureau national ukrainien de lutte contre la corruption (NABU) est confronté à d’importantes difficultés dans la conduite de ses enquêtes, notamment lorsqu’il s’agit de perquisitions de députés. On a récemment appris que les détectives du NABU avaient exprimé le désir d'obtenir le droit d'effectuer des perquisitions sans l'approbation préalable du procureur général d'Ukraine, ce qui donne lieu à de sérieuses discussions et à des questions sur les aspects juridiques de cette démarche.
Des experts étrangers ont réalisé un audit des activités du NABU pour la période 2021 à 2023. Dans leur rapport, ils ont indiqué avoir identifié plusieurs limitations aux pouvoirs des détectives afin d'améliorer l'efficacité de leur travail.
En particulier, les détectives du NABU se plaignent du fait qu'ils ne peuvent ouvrir une enquête sur une éventuelle corruption des députés du peuple d'Ukraine uniquement sur la base de l'autorisation du procureur du SAP et qu'ils doivent également obtenir l'approbation du procureur général. En outre, les agents anti-corruption ne peuvent pas perquisitionner les locaux des députés du peuple, demander un accès temporaire aux informations bancaires les concernant et prendre d'autres mesures sans l'approbation du Procureur général.
De plus, les détectives du NABU ne sont pas satisfaits des restrictions légales sur leur utilisation de certains moyens d'infiltration et outils opérationnels.
Cependant, la question se pose de savoir si le consentement aux actions d’enquête constitue réellement un obstacle à l’efficacité des enquêtes du NABU. Après tout, les détectives sont depuis longtemps « célèbres » pour leurs dénonciations très médiatisées de hauts fonctionnaires, mais pour prouver leur « dénonciation », ils n'ont parfois même pas dix ans.
Fin mai, le NABU s'est retrouvé dans un scandale - on a appris la prétendue divulgation de données d'enquête préliminaire par des représentants du bureau dans l'intérêt du prétendu homme d'affaires Yury Golyk, qui est une figure de l'enquête anti-corruption sur "Grand chantier".
En raison de cette affaire, le directeur du NABU, Semyon Krivonos, a suspendu son premier adjoint, Gizo Uglava, de ses fonctions pendant la durée de l'enquête préliminaire.
En outre, le 20 juin, une autre enquête journalistique a eu lieu sur la prétendue fuite de données du NABU, dans laquelle apparaît le directeur du bureau, Semyon Krivonos.
Après les scandales, les députés du peuple de la commission de la Verkhovna Rada pour la politique anti-corruption ont convoqué le directeur du NABU, Semyon Krivonos, à une réunion. Cependant, il a ignoré la contestation, affirmant qu'il était prématuré de discuter de l'enquête sur les prétendues fuites de données. Après cela, les députés ont décidé de tenir une réunion sur place au NABU, mais on ne sait pas encore quand elle aura lieu.
Des auditeurs internationaux ont déjà déclaré que le Service de sécurité de l’État examine les cas pendant des années, tandis que les détectives de la NABU peuvent enquêter sur ces affaires pendant des décennies.
Et, comme le montre la pratique, la durée de l'enquête anti-corruption n'affecte en rien sa qualité, car des affaires « très médiatisées » du NABU contre de hauts fonctionnaires ont échoué à plusieurs reprises devant les tribunaux.
Un exemple clair est la procédure pénale contre l'ancien ministre de l'Infrastructure Volodymyr Omelyan. Les deux affaires ont échoué devant les tribunaux. Comme l'a souligné l'ancien ministre, les poursuites pénales engagées contre la NABU lui ont causé d'importantes pertes de réputation et financières. Après tout, pendant de nombreuses années, il a été mentionné dans les archives de la NABU comme un ministre contre lequel une procédure pénale avait été ouverte, ce qui impliquait notamment des problèmes avec les institutions bancaires.
Cependant, NABU et SAP n'ont pas officiellement présenté d'excuses à l'ex-ministre pour poursuites pénales illégales et atteinte à la réputation de l'entreprise. Cela n'a été fait que par des détectives individuels lors de conversations privées.
L'une des récentes affaires « très médiatisées », sur laquelle la NABU enquête depuis cinq ans, est celle contre l'ancien ministre de la Politique agricole, Mykola Solskyi. Selon la version de l'enquête, Solsky aurait pris possession de terrains dans la région de Soumy, censés appartenir à l'Académie nationale des sciences agraires.
Cependant, comme il s’est avéré plus tard, ni lui, ni sa famille ou ses affiliés ne possèdent de telles terres. Cependant, il existe des participants à l'ATO auxquels l'État a accordé le droit à leur privatisation. De quoi exactement Solskyi a-t-il pris possession - NABU a refusé de le préciser. De plus, les détectives ont tenté de « divulguer » l'examen qu'ils avaient eux-mêmes ordonné et qui, apparemment, était censé témoigner de l'innocence de Solsky. Cependant, les accusations publiques ont eu des conséquences néfastes : Solsky a quitté son poste de ministre.
