Le NAPC a rendu compte des résultats des contrôles complets des déclarations de mai 2025. Selon les informations officielles, 86 déclarations ont été vérifiées - et chacun d'eux a révélé une violation. 64% des documents vérifiés établissent des signes de fausses informations, d'enrichissement illégal ou d'actifs déraisonnables.
Parmi les personnes figurent les responsables centraux, les députés de différents niveaux, juges et responsables locaux.
Les cas les plus résonnants:
-
Le vice-ministre de la Santé, le chef Sanclin d'Ukraine a déclaré des actifs avec des signes de déraisonnabilité au montant de l'UAH 3,1 millions.
-
L'excellence du Fonds de pension de Khmelnytsky est devenue la personne impliquée dans l'enquête NABU en raison des signes d'enrichissement illégal de 19,5 millions UAH et d'un autre UAH 44,4 millions sous forme de fausses informations.
-
L'ancien maire adjoint du Dnieper - deux déclarations pour 2022-2023 ont été la base de l'ouverture de procédures pénales: UAH 8,9 millions - Enrichissement illégal, 47,9 millions - fausses informations.
-
Le député du Conseil régional d'Odessa pour 2023 "s'est trompé" avec UAH 1,8 million sur les actifs et UAH 28,7 millions - sur les informations sur la propriété.
-
L'ex-député du Conseil du village de la région de Vinnytsia apparaît dans le cas de 36,5 millions d'enrichissement illégal et de 31,8 millions d'inexactions.
-
Le juge du tribunal de la ville de Mukachevo a déclaré par inadvertance 2,8 millions UAH, l'affaire a été transférée à Nabu.
-
Le chef du conseil municipal de Zdolbuniv n'a pas indiqué presque 7,4 millions UAH, qui est devenu une partie de la police.
-
Le responsable du Kiev KP, qui est engagé dans la construction des infrastructures de transport, apparaît dans le cas de l'UAH 24,2 millions de fausses informations.
-
L'ancien médecin adjoint en chef de la MSEC de la région de Lviv a déclaré de 12,7 millions UAH de l'UAH, qui fait actuellement l'objet d'une enquête par DBR.
En général, le NACC a soumis des conclusions raisonnables à NABU, NPU et DBR. Dans plusieurs cas, les procédures pénales ont déjà été ouvertes et les déclarations sont devenues des preuves dans les actions d'enquête.
Ainsi, les statistiques peuvent démontrer l'abus systématique, ainsi qu'un niveau critique de méfiance envers les déclarations comme outil de transparence.
