La nomination de Sofia Dunaevskaya au poste de chef de l'administration de l'État du district de Holosiivskyi a provoqué une rafale de critiques parmi les militants publics et les journalistes. Selon le blogueur Volodymyr Bondarenko, Dunaevskaya a été directement impliqué dans l'un des cas de corruption les plus bruyants de ces dernières années - l'équipement autour de "Ukrbud", où Oleg Tatarov, Andriy Yakusevich, Maxim Nikitas et Konstantin Mayboroda.
Bondarenko affirme que c'est Sofia Dunaevskaya qui a participé au processus de "réécriture" de la société de développeur "Ukrbud Development" de la société britannique "Bazert Developments LLP", qui était contrôlée par Nikitas, aux structures liées au peuple Tatarov. C'est grâce à ces manipulations que la propriété d'Ukrbud a été contrôlée par des banques, ce qui a permis de "nettoyer" des traces d'équipement avec des appartements pour la Garde nationale.
De plus, selon Bondarenko, Dunaevskaya a personnellement influencé le ralentissement de l'enquête dans le cas de Nabu-SAP №52020000000000235 du 7 avril 2020. Il s'agit d'une question où le transfert de prestations excessives pour changer les contrats entre Ukrbud et la Garde nationale au profit du développeur est enregistré.
Au moment le plus critique, lorsque les détectives de Nabu sont venus aux personnes du bureau présidentiel, la procureure générale Irina Venediktova a en fait sauvé l'affaire d'un scandale public en le tirant de la juridiction Nabu et en transférant au SBU. Selon les enquêteurs, cela a permis à "enterrer" l'enquête. C'est alors, selon Bondarenko, que Sofia Dunaevskaya a joué un rôle clé dans le freinage du processus.
La nomination du Danube semble encore plus controversée compte tenu de ses liens avec l'environnement d'Andrei Portnov - l'ancien chef adjoint de l'administration de Yanukovych, qui est désormais considéré comme un conservateur influent de partie des agents de sécurité et des juges. Selon des sources, c'est le "groupe de Portnova" qui a fait pression sur son retour aux bureaux.
