La Grande Chambre de la Cour suprême a rejeté le recours de l'ancien président et député du parti « Solidarité européenne », Petro Porochenko, contre l'actuel président ukrainien, Volodymyr Zelensky.
Depuis la fin de l'année dernière, Porochenko tente d'abroger le décret présidentiel n° 27 du 23 janvier 2023, « Relatif à certaines questions concernant le franchissement de la frontière de l'Ukraine sous la loi martiale ». Ce document mettait en application une décision du Conseil national de sécurité et de défense, selon laquelle le Cabinet des ministres devait modifier les règles de franchissement de la frontière pour les fonctionnaires, les députés, les juges et les procureurs, n'autorisant les déplacements que pour des missions officielles.
Porochenko estime que le décret viole son droit constitutionnel de quitter librement le territoire ukrainien. Cependant, le 1er décembre 2023, les gardes-frontières lui ont interdit de se rendre en Pologne et aux États-Unis pour participer au sommet de l'Union démocratique internationale. Andriy Demchenko, porte-parole du Service national des frontières d'Ukraine (SBSU), a indiqué que cette interdiction de voyager était due à l'annulation du déplacement du député par la Verkhovna Rada.
Dans sa plainte, Porochenko a souligné que les gardes-frontières étaient guidés par de nouvelles directives entrées en vigueur après la publication du décret présidentiel controversé.
La Cour suprême a initialement rejeté la requête de Porochenko, celui-ci n'ayant pas respecté le délai d'appel contre le décret de Zelensky. Conformément à la loi, ce délai est de six mois à compter de la date d'adoption du décret, qui a expiré le 25 juillet 2023.
Contestant cette décision, Porochenko s'est pourvu en cassation devant la Grande Chambre de la Cour suprême. Toutefois, la Cour a conclu que le décret du 23 janvier 2023 constituait une action individuelle sans incidence sur les droits du plaignant.
« Les arguments du plaignant selon lesquels, bien que le décret n'ait pas été adopté directement à l'encontre de Petro Porochenko, il concerne néanmoins ses droits, ses libertés, ainsi que les garanties légalement établies pour les activités des députés du peuple ukrainiens, sont infondés », indique le jugement du tribunal.
La Cour a également souligné que l'incident relatif à l'interdiction de voyager imposée à Porochenko en décembre 2023 n'est pas l'objet du présent litige. L'arrêt de la Grande Chambre est entré en vigueur le 3 octobre et n'est pas susceptible d'appel.
