Cinq ans de Zelensky : d'une équipe d'amis à une nouvelle élite dirigeante

En pleine élection présidentielle au printemps 2019, les partenaires américains ont envoyé un message au candidat à la présidentielle Volodymyr Zelenskyi : ils n'aimerais pas voir Andrii Bohdan, associé à l'oligarque Ihor Kolomoisky, occuper des postes élevés en Ukraine.

En Ukraine, à cette époque, la légalité de la nationalisation de « PrivatBank » était en suspens. La Banque Nationale a affirmé que les anciens copropriétaires, dont Kolomoiskyi, avaient causé des pertes bancaires d'au moins 5,5 milliards de dollars. L'oligarque lui-même l'a qualifié de « délirant » et a contesté de telles actions devant les tribunaux. Les États-Unis craignaient que l'homme d'affaires Kolomoïskyi, qui fait l'objet d'une enquête aux États-Unis, n'influence le nouveau gouvernement ukrainien par l'intermédiaire de Bohdan.

Selon les médias, Volodymyr Zelensky avait à cette époque plusieurs candidats pour le poste de chef du PO (à cette époque, il s'agissait encore de l'administration présidentielle). Il a écouté attentivement le message des Américains et, le deuxième jour après l'investiture, il a nommé Andrii Bohdan à la tête de son bureau.

Cette histoire est en fait une illustration frappante des approches adoptées par Volodymyr Zelenskyi dans sa politique du personnel. Les gens qui le connaissent bien disent : il écoutera, mais il le fera à sa manière.

Volodymyr Zelensky est arrivé au pouvoir avec une équipe qu'il qualifie de professionnelle et dont il ne reste plus aucune trace après 5 ans. Pratiquement tous ces gens se sont retrouvés au centre d’intrigues politiques et de jeux de pouvoir, d’influence et d’autorité. La plupart d’entre eux ont été licenciés avec la formule officielle : inefficace. Ou tout simplement sans explication.

La BBC rappelle avec qui Zelensky est entré en politique, comment son équipe a changé et à quoi elle ressemble aujourd'hui.

Comment l'équipe de Zelensky a été créée

Immédiatement après la décision finale d'aller aux élections, l'entourage immédiat du showman Volodymyr Zelensky a alors commencé à rechercher activement des experts pour rejoindre son équipe. C'est ce qu'ont fait Ivan Bakanov, Serhii Trofimov et l'homme d'affaires Ilya Pavlyuk.

Ivan Bakanov est l'avocat en chef du studio Kvartal 95. Selon Zelensky, ce sont de vieux amis, ils ont grandi ensemble dans le même hall d’entrée à Kryvy Rih.

Serhiy Trofimov est le producteur exécutif du studio Kvartal 95, responsable de la production cinématographique de l'entreprise.

Ilya Pavlyuk est un homme d'affaires, un vieil ami de Zelensky. Il connaissait de nombreux hommes politiques, et a donc proposé ses services pour la formation de ZeComanda, notamment dans les régions.

Lors de la recherche de personnes, Oleksandr Danylyuk, Ruslan Ryaboshapka, Dmytro Razumkov et Ruslan Stefanchuk ont ​​ensuite été invités dans l'équipe de Zelensky, qui est devenu l'épine dorsale experte de ZeComanda. Chacun d’eux était responsable de sa propre direction : Danyliuk – économique et international, Ryaboshapka – application de la loi et anti-corruption, Razumkov – politique intérieure, Stefanchuk – juridique et législatif.

Lors d’entretiens préélectoraux, Zelensky a parlé avec fierté des membres de son équipe, craignant au départ de citer des noms. Comme il l'a expliqué, pour la sécurité de ces personnes. Par conséquent, pendant toute la campagne, il n’y a pas eu de compréhension claire de l’équipe que Zelensky mènera au pouvoir, qui sera son Premier ministre, ses ministres et ses chefs des agences de sécurité. Et c’est ce dont ses opposants accusent le plus souvent Zelensky.

Dans une interview accordée aux médias occidentaux le 21 mars 2019, Volodymyr Zelenskyi, alors candidat à la présidence, a déclaré qu'il souhaitait changer l'establishment politique et amener au pouvoir des professionnels honnêtes. Au cours de la même conversation, il a assuré qu'il briguait un mandat et ne pensait pas du tout à sa note. Cependant, comme l’avenir l’a montré, la promesse d’un mandat unique a été hâtive, et on commence à s’inquiéter de la note lorsqu’elle baisse rapidement.

La question de savoir qui fera partie de l'équipe de la nouvelle star politique n'a pas quitté les lèvres des hommes politiques et des experts. Et déjà quelques jours avant le second tour des élections, Volodymyr Zelenskyy est apparu dans l'émission-débat "Le droit au pouvoir" sur la chaîne de télévision "1+1" et a effectivement, dans un style de concert qui lui convient, recouru à des expressions faciales lumineuses. expressions et gestes et interrompant les applaudissements du public, a présenté votre équipe

"Ce sont des experts, voici mon équipe. Ce sont des professionnels, des spécialistes, des gens jeunes, brillants et intelligents qui m'accompagneront dans l'administration présidentielle", - c'est ainsi que Zelensky a parlé des personnes avec lesquelles il est arrivé au pouvoir. À ses côtés se trouvaient le futur premier vice-président de la Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk, le chef du SBU Ivan Bakanov, le président du parlement Dmytro Razumkov, le secrétaire du NSDC Oleksandr Danylyuk, le procureur général Ruslan Ryaboshapka, les futurs députés et ministres.

Zelensky n'a pas lésiné sur les compliments adressés à ces personnes, et en retour, ils ont assuré à l'auditoire que ce président serait capable de lutter contre la corruption.

Puis, au printemps 2019, cette équipe semblait unie et confiante dans ses actions, et Zelensky lui-même la qualifiait de « dormante ».

Mais comme cela arrive souvent en politique, des conflits sur les positions et les sphères d'influence commencent à surgir au sein de l'équipe de Zelensky presque immédiatement après son arrivée au pouvoir.

Andrii Bohdan a amené la plupart des députés « non-quartier » - Ruslan Ryaboshapka (qui devint plus tard procureur général), Oleksiy Honcharuk (qui devint plus tard Premier ministre), Andriy Smirnov (il put conserver ce poste pendant presque tout le temps). pendant les cinq prochaines années de la présidence de Zelensky).

C'est Bohdan qui a supervisé la dissolution du parlement et a participé à la formation des listes des « Serviteurs du peuple » lors des élections législatives extraordinaires. Grâce à sa participation active, la CEC a été redémarrée et le premier gouvernement a été formé.

C'est lui qui est entré en lutte publique avec certains maires, dont le chef de la capitale, le poids lourd Vitalii Klitschko, qu'il a régulièrement menacé de destituer du poste de chef de la KMDA.

Et c'est Bohdan qui a eu l'idée créative de retirer la Garde nationale du ministère de l'Intérieur afin de réduire l'influence du ministre de l'Intérieur de l'époque, Arsen Avakov, sur le bloc au pouvoir.

Beaucoup n'aimaient pas le style de gestion pointu, direct et autoritaire du nouveau chef du cabinet du président Andreï Bohdan, qui s'est donc rapidement fait des ennemis dans l'équipe. Ses relations avec la population de Bankova, du nouveau parlement et du gouvernement se sont progressivement détériorées.

Le conflit entre Bohdan et le secrétaire du Conseil national de sécurité Oleksandr Danylyuk . Ce dernier était l'un des principaux conseillers de Zelensky pendant la campagne électorale. C'est pourquoi tout le monde attendait que Danylyuk soit nommé à un poste élevé. Cependant, à la surprise générale, Zelensky l'a nommé secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense, poste dans lequel il n'avait pas beaucoup de pouvoir et d'influence. Danyliuk a pris ses distances avec le président et a perdu l'occasion d'influencer des processus importants dans le pays. Officieusement, des membres de l'équipe de Zelensky ont déclaré que les relations entre Bohdan et Danyliuk étaient tendues même pendant la campagne électorale.

Déjà au quatrième mois de la présidence de Zelensky, Oleksandr Danylyuk a rédigé une lettre de démission du poste de secrétaire du Conseil national de sécurité. Puis, dans une interview à la BBC, il a déclaré qu'il quittait l'équipe en raison de la situation menaçante entourant PrivatBank.

Le fait est que Danylyuk a travaillé comme ministre des Finances sous le président Petro Porochenko et a été directement impliqué dans la nationalisation de PrivatBank. Andriy Bohdan était autrefois l'avocat d'Ihor Kolomoisky, l'ancien propriétaire de PrivatBank. L'oligarque considère la nationalisation comme illégale, c'est pourquoi il a contesté cette décision devant les tribunaux.

Avec l’arrivée au pouvoir de Zelensky, des processus intéressants ont réellement commencé à se produire autour de PrivatBank, qui ont suscité des inquiétudes tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Ukraine. Kolomoisky a tenté de récupérer cette banque devant les tribunaux.

"Il y a eu plusieurs facteurs, mais le comble a été les événements autour de PrivatBank", a expliqué Danylyuk à la BBC à propos de sa démission. - En tant que personne qui a mis ma réputation en jeu pendant la campagne électorale, lorsque j'ai déclaré que je ferais tout pour limiter l'influence de Kolomoiskyi en Ukraine, je n'ai bien sûr pas pu m'empêcher de réagir. Il est sûr que Kolomoisky a tenté d'influencer les autorités par l'intermédiaire de Bohdan, et c'est pourquoi Zelensky a dû le licencier.

Le président Zelensky a bel et bien libéré Andrii Bohdan , mais bien plus tard, en février 2020. A cette époque, une autre personne augmentait son influence au sein du bureau du président - Andriy Yermak, qui devint plus tard le nouveau chef du PO. Il sera le manager clé de l'équipe de Zelenskyi dans toutes les années à venir.

La croissance de l'influence de Yermak

Les représentants de ZeComanda ont déclaré à la BBC qu'Andriy Yermak n'était pas visible lors de la campagne électorale de 2019. Certains prétendent même qu'il n'a pas soutenu l'idée de Zelensky de se présenter à la présidence.

Et après les élections, Yermak apparaît soudainement sur Bankova parmi d'autres assistants présidentiels. Les membres de l'équipe de Zelensky avec qui nous avons parlé disent qu'au début il ne s'est pas fait remarquer, qu'il était silencieux et qu'il n'a eu aucune influence. Il participait à certaines réunions, mais restait surtout assis en silence.

Vadym Prystaiko s'occupait de la direction internationale du Bureau . Prystayko est d'abord devenu l'adjoint d'Andrii Bohdan pour les affaires internationales, puis le ministre des Affaires étrangères du nouveau gouvernement dirigé par Oleksiy Honcharuk.

Zelensky avait une « idée fixe » : rencontrer le président russe Vladimir Poutine le plus tôt possible pour mener des négociations de paix. C’est ce que l’équipe du précédent président Petro Porochenko n’a pas réussi à réaliser pendant trois ans. Les diplomates sous la direction de Prystayk y ont travaillé. Il s'est rendu aux négociations des conseillers du format Normandie, a façonné l'agenda international du président et a préparé le sommet des dirigeants de Normandie, qui a finalement eu lieu en décembre 2019.

À un moment donné, Zelensky décide d'inclure Andriy Yermak dans ce processus - ce dernier était initialement intéressé par la direction russe, il a donc voulu le rejoindre. Le producteur de films et avocat dans le passé, sans aucune expérience diplomatique, à l'exception d'un diplôme de l'Institut des relations internationales, aide d'abord Prystayk dans la ligne des négociations avec la Russie et, au fil du temps, prend en charge toute la direction internationale.

Les relations entre Prystayk et Yermak se tendent, avec la nomination de ce dernier à la tête du PO, la situation s'envenime. En 2020, l’ensemble du gouvernement, ainsi que le ministre des Affaires étrangères, ont été limogés, puis Zelensky a nommé l’ex-ministre ambassadeur à Londres. Cependant, Vadym Prystaiko n'a jamais terminé son mandat diplomatique (4-5 ans) et est revenu à Kiev à l'été 2023.

Cela s'est produit après que le secrétaire britannique à la Défense Ben Wallace et Volodymyr Zelensky ont échangé des remarques sarcastiques lors du sommet de l'OTAN à Vilnius en juillet 2023. Wallace a déclaré que "les alliés ne sont pas Amazon", l'Ukraine devrait exprimer davantage de gratitude pour son aide, et Zelensky a répondu: "Nous pouvons nous réveiller le matin et remercier personnellement le ministre". Commentant cette situation, Prystaiko a déclaré : "Je ne pense pas que le sarcasme entre amis soit une bonne chose."

Dans l'ensemble, tout le monde pense que l'ambassadeur a été limogé précisément à cause de ces critiques envers Zelensky, mais nos interlocuteurs dans les milieux diplomatiques expliquent : ce limogeage n'était qu'une question de temps, car il était depuis longtemps tombé en disgrâce auprès du chef de l'État. PO.

D'après les commentaires de Prystayk aux médias, il apparaît clairement qu'il s'attendait lui-même à cette décision. "Il y a probablement un ensemble de facteurs qui ont conduit à la décision du chef de l'Etat de rappeler l'ambassadeur. Et je ne serais pas surpris si ce cas particulier était le dernier d'une longue série de choses qui ont conduit au licenciement", a-t-il déclaré diplomatiquement dans l'une des interviews.

Le ministre Dmytro Kuleba a informé encore plus tôt les projets du président de remplacer l'ambassadeur en Grande-Bretagne Prystayka, de sorte que le décret de révocation n'était plus une surprise pour lui.

Nomination de Yermak à la tête du Cabinet du Président

En 2019, Andriy Yermak a d'abord établi un contact non public avec les Russes, puis a pris en charge l'ensemble des négociations avec le Kremlin : il a négocié l'échange de prisonniers et un cessez-le-feu dans le Donbass. Les négociations de Yermak avec le conservateur de l'Ukraine à Moscou, le chef adjoint de l'administration du président de la Fédération de Russie, Dmytro Kozak, ont initialement donné un certain résultat - un échange célèbre a eu lieu en septembre 2019, lorsque Oleg Sentsov, Oleksandr Kolchenko, Roman Souchtchenko, les marins ukrainiens et d'autres prisonniers du Kremlin sont rentrés en Ukraine.

Il est également en contact avec les Américains. Ils sont plus heureux de parler avec Yermak qu'avec Bohdan. L'assistant de Zelensky a tenté d'établir des contacts officieux avec l'équipe du président américain de l'époque, Donald Trump. Cependant, un scandale a éclaté plus tard, dont le résultat a été le début de la destitution du président américain - tout cela à cause de ses prétendues pressions sur Zelensky. Yermak a éteint la situation, soulignant constamment qu'il est impossible de faire pression sur le président, et a laissé les Américains le découvrir par eux-mêmes - c'est leur histoire interne.

Après le sommet Normandie Quatre, en fait fin 2019 – début 2020, Yermak a considérablement élargi son influence sur Zelensky. Il était aux côtés du président pratiquement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, remplaçant progressivement Bohdan, devenant son principal conseiller sur toutes les questions. Et Zelensky lui a répondu avec affection.

Il est clair que l'actuel chef du PO n'aimait pas cette situation - les conflits se multipliaient à Bankova. Dans le même temps, selon certaines sources, les relations de Bohdan avec l'homme d'affaires alors influent Igor Kolomoisky se sont détériorées.

Bien que Zelensky lui-même et les membres de son équipe aient publiquement renoncé à leurs liens avec l'homme d'affaires et assuré qu'il n'avait aucune influence sur ZeComanda, dans la pratique, des personnes de l'orbite de l'oligarque figuraient aux postes de pouvoir et plus tard sur la liste des « Serviteurs du peuple ».

Très vite, Zelensky a dit au revoir à Bohdan. Le président a commenté cette situation comme suit : « Soit nous perdons du temps, soit nous perdons des gens. Autrement dit, nous perdrons quelqu'un à cent pour cent. Parce qu’on ne peut pas vivre dans un conflit constant. C'est tout". Les décrets correspondants sur le personnel n'ont pas tardé : le 11 février 2020, le président a limogé Andriy Bohdan et nommé Andriy Yermak à la tête de son bureau. À l’époque, une telle décision de Zelensky paraissait sensationnelle, mais logique.

Après sa libération, Andreï Bohdan a commencé à critiquer ouvertement Zelensky et a affirmé être persécuté politiquement en raison de sa position. "Le gouvernement mange Zelensky. Il a changé physiquement", a déclaré l'ancien associé de Zelensky en sirotant du vin lors d'un entretien de 4 heures avec Dmytro Gordon en septembre 2020. Dans le même temps, il a déclaré ouvertement qu’il ne considérait plus Zelensky comme son ami.

Bien entendu, la part du lion des critiques est allée à Andriy Yermak. "Il est pratique, n'apporte jamais de mauvaises nouvelles et ne dit que de bonnes choses. Confortables, comme les chaussures italiennes", - c'est ainsi que Bohdan a évalué son successeur.

Malgré ces objections, Yermak ne fait que renforcer sa position et son influence sur Bankova. Il avoue ouvertement qu'il conseille beaucoup le président et qu'il l'écoute. Dans l'une de ses interviews, Yermak a déclaré : « J'apprécie que le président écoute mon opinion. Je suis très sobre quant à l'opportunité de dire quelque chose, je crois qu'il faut non seulement exprimer mon opinion, mais aussi la soutenir avec des connaissances, de l'expérience et des résultats réels. Cette démarche s'étend à toute l'équipe de la Présidence. »

À l'été 2020, Zelensky a nommé son adjoint un personnage ambigu - Oleg Tatarov, qui est associé aux poursuites pénales contre les participants à la « Révolution de la dignité » en 2014. Cela a également suscité des critiques à l'encontre du bureau du président. Mais le temps montrera que, malgré cela, la position de Tatarov n'a pas faibli, ce qui signifie qu'il est entièrement satisfait du président et du chef de son cabinet.

Les militants publics et les experts ne se lassent pas de souligner l'ingérence de Tatarov dans les activités des forces de l'ordre et des structures d'enquête et d'appeler le président à le licencier. Yermak, pour sa part, nie constamment qu'OP contrôle les structures de l'État, affirmant que le Bureau du Président ne fait que coordonner leurs activités.

Le président lui fait tellement confiance qu'il pardonne même les échecs. Nos interlocuteurs au sein des autorités affirment : Yermak était enclin à penser qu’il n’y aurait pas d’invasion à grande échelle de la Russie. Comme d’autres représentants des autorités ukrainiennes, il a également parlé publiquement de cette menace. À cette époque, les hommes politiques et les médias occidentaux avertissaient déjà que la Russie se préparait à attaquer l’Ukraine.

Le chef du PO a mené des négociations avec les Russes. Ils ont assuré qu'il s'agissait là de « l'hystérie de l'Occident ». Exactement deux semaines avant l’invasion, le 10 février 2022, il s’est entretenu avec Kozak et a rendu compte à Zelensky des progrès réalisés. Les parties auraient alors convenu de débloquer les travaux du groupe de contact tripartite sur le Donbass et de poursuivre le dialogue. Et Zelensky l'a cru.

Et après l'invasion à grande échelle, Yermak admet : « Vous savez, jusqu'au dernier moment, nous n'avions pas cru que cela arriverait, je vais être honnête. Vous savez, il y avait beaucoup d'informations de la part de nos partenaires, etc. Mais néanmoins, nous n’y avons pas cru. »

Il existe diverses accusations contre le nouveau chef du PO - depuis le placement de « son peuple » à des postes d'influence, y compris dans des entreprises d'État, jusqu'à la pression sur les politiciens et les fonctionnaires par l'intermédiaire des forces de sécurité. Les journalistes ont découvert que des proches de Yermak avaient été nommés à des postes élevés au sein du gouvernement, de la Banque nationale, de diverses structures et entreprises de l'État, des forces de l'ordre et des forces de sécurité.

Toutes les décisions ultérieures concernant le personnel de Zelensky lui sont liées, y compris le licenciement des amis et associés les plus proches, avec lesquels le président, semble-t-il, était inséparable tout au long de sa vie pré-politique antérieure. Parmi eux se trouvent Serhii Trofimov, Ivan Bakanov et Serhii Shefir.

"Il n'a ni famille, ni enfants, il n'a que Zelensky. Et cela le rend différent des autres membres de l’équipe. Il accomplit des missions complètement différentes, transmet des informations, organise des rencontres avec Zelensky. Il était toujours à portée de main - lors des voyages d'affaires, lors des réunions internationales, dans le bunker... et ça a marché", raconte l'un des anciens membres de l'équipe présidentielle. Ils sont même tombés malades du COVID-19 au même moment en novembre 2020 et se sont isolés ensemble.

Dans ses précédentes interviews, Yermak a qualifié d'exagérée les critiques selon lesquelles il aurait un pouvoir absolu en matière de personnel dans le pays. "Nous - l'équipe du Bureau du Président - traitons uniquement des questions de personnel qui relèvent de la compétence du président, et non de ce qui est parfois écrit", a-t-il expliqué.

Selon Yermak, le président agit toujours de manière décisive à l'égard du personnel : "Je suis toujours favorable aux critiques constructives, je les accepte normalement, mais je suis contre la manipulation et les mensonges. Et le président réagit toujours de manière décisive aux erreurs de politique du personnel, si elles se produisent. Mais il est très important que la conclusion concernant l’erreur ait été tirée sur la base d’une analyse professionnelle approfondie. Et pas à cause des intérêts politiques ou personnels de quelqu’un. S’il s’agit réellement d’une erreur, alors vous pouvez être sûr que le président n’hésitera pas à la corriger. »

Une telle détermination du président a conduit au fait que «l'équipe dormante» pré-électorale de Zelensky, dont Yermak ne faisait pas partie, s'est évaporée au cours des cinq années de présidence. Les membres anciens et actuels de l'équipe présidentielle affirment que cela ne s'est pas produit du tout sans la participation de l'actuel chef du PO.

Honcharuk, Razumkov, Bakanov et tout le "somnoler"

Suite au changement de direction de son bureau, Zelensky a exigé un remplacement du gouvernement - et ce malgré le fait que son immunité d'un an n'a pas encore expiré. Oleksiy Honcharuk était considéré comme une créature d'Andriy Bohdan, après sa libération, la position du Premier ministre a été ébranlée.

La raison officielle du remplacement du gouvernement était que le cabinet de Honcharuk était inefficace. Volodymyr Zelenskyi, évaluant son travail, a déclaré : « Ce gouvernement sait quoi faire, mais savoir ne suffit pas, il faut le faire. Et nous ne devons pas avoir peur de la vérité, nous devons admettre nos erreurs. Car le jour où nous plongerons dans le bain chaud des illusions, le pays tout entier se noiera."

La raison officieuse était que le Premier ministre était tombé en disgrâce auprès du président après la fuite de l'enregistrement d'une réunion à la Banque nationale, au cours de laquelle il avait qualifié Zelensky de « profane » de l'économie. À propos, on ne sait toujours pas qui a alors écouté Honcharuk et dans quel but il a publié le clip sur Internet. Bien que la réponse à la deuxième question soit assez claire, il est probable que Honcharuk ait voulu discréditer le président avec ces archives.

Les services de sécurité de l'Ukraine ont ouvert une enquête sur l'affaire des écoutes téléphoniques du Premier ministre, mais selon nos données, il n'y a pas encore de résultats.

Le 4 mars 2020, le Conseil a démis Oleksiy Honcharuk, ce qui a entraîné la démission de l'ensemble du gouvernement. Même après son limogeage, l'ex-Premier ministre a déclaré aux journalistes que le président l'avait mis en garde contre les projets de remplacement du gouvernement. Et il s’agit en réalité plutôt d’une exception, car à l’avenir, Zelensky n’a généralement pas prévenu ceux qu’il avait licenciés. Souvent, les gens l’ont appris par des tiers ou par les médias en général.

Dès le lendemain du remplacement du gouvernement, les députés ont exprimé leur manque de confiance envers le procureur général Ruslan Ryaboshapka - celui-là même qui était un expert en locomotive du ZeComand pendant les élections et dont Zelensky était si fier. Comme Honcharuk, il a été qualifié d'inefficace et a également été licencié.

Selon nos informations, Zelensky ne l’a rencontré ni avant ni après sa libération. Mais il a publiquement commenté cette décision concernant le personnel lors d'une réunion régionale avec des hommes d'affaires. Et cela avait l’air émouvant. "Ils me demanderont : ouais, ouais, tu ne peux pas toucher au procureur général. Vous savez, lui et moi avons parcouru un long chemin dans la campagne électorale. Mais que les députés y votent comme ils l'entendent. Mon opinion personnelle : il n'y a pas de résultat, vous ne devriez pas prendre de place." Et puis il a précisé : "Ruslan est un bon spécialiste, mais il n'a pas montré de résultats." Il n’y a pas de priorités entre camarades et non camarades. »

Ruslan Ryaboshapka n'a pas tardé à répondre.

"Je diviserais la présidence de Zelensky en deux parties. Le premier est le régime dit turbo, notamment dans le domaine de la corruption. Ensuite, tout a changé", a déclaré Ryaboshapka dans une interview à la BBC. Il associe ce changement radical au remplacement de Bohdan par Yermak. Selon lui, ce dernier a contribué à rapprocher considérablement les oligarques de l'équipe présidentielle. Et ils se débarrassent de ceux qui les gênent.

"Nous nous sommes rapprochés des oligarques", a déclaré Ryaboshapka à la BBC, "avec la NABU, nous étions sur le point de signaler des soupçons à l'ancien propriétaire de la plus grande banque du pays". Il voulait dire Ihor Kolomoïskyi. "C'est pourquoi je pense que nous sommes devenus dangereux pour eux."

Même alors, il a déclaré que la seule chance d’améliorer la situation pour Zelensky était un changement radical d’attitude à l’égard de l’environnement. Et la première étape devrait être le licenciement d'Andriy Yermak, puis la constitution d'une équipe de professionnels. "Zelensky n'est pas un professionnel de l'administration publique, donc tout dépend de qui l'entoure", a déclaré Ryaboshapka.

Il semblait qu'une chose restait stable dans ces intrigues politiques : Zelensky ne touchait pas à ses amis du « quartier » qu'il nommait à des postes élevés. Mais même ici, au fil du temps, tout a changé : le premier à être attaqué en novembre 2020 a été Serhiy Trofimov , responsable de la politique régionale au sein de la présidence. Le président l'a démis de ses fonctions de premier chef adjoint du PO, officiellement pour la même inefficacité.

Serhiy Trofimov a grandi dans le studio Kvartal 95. Il a déclaré qu'il était arrivé là-bas dans sa jeunesse en tant que manager ordinaire et qu'il avait grandi pour devenir producteur exécutif. Il faisait partie de ceux qui ont activement aidé Zelensky à former une équipe lors des élections. En outre, selon les médias, il était un ami proche de la famille Zelensky.

Les relations entre Trofimov et Yermak ne se sont pas développées presque immédiatement après la nomination de ce dernier à la tête du PO. Selon certaines sources - en raison du fait que Trofimov avait l'ambition de diriger le PO après Bohdan, et ne percevait donc pas Yermak comme son patron, selon d'autres - Yermak ne considérait pas Trofimov comme son premier adjoint et faisait tout pour se débarrasser de lui. Il est probable que les deux facteurs se chevauchent dans cette histoire.

Serhii Trofimov a publiquement nié tout conflit avec Yermak. "Je vous assure qu'il ne faut pas se focaliser sur ces rumeurs. Tout le monde recherche le conflit, le complot, l'intrigue, mais il n'y en a pas", assurait-il aux journalistes dans l'une de ses interviews au printemps 2020.

Yermak a également nié avec persistance ce conflit. En juillet 2020, le chef du PO a publié une photo commune avec Trofimov sur les réseaux sociaux - dessus, ils sourient, et à côté se trouve la légende : "Photo chargée de coopération. La nature s'est tellement renouvelée que les chaînes Telegram anonymes ont commencé à écrire sur nous et Serhiy. Nous avons lu plusieurs posts, assis au bureau, nous pouvions à peine contenir notre sourire. Ne lisez pas les journaux soviétiques ! Nous sommes la seule équipe du président Zelensky. N'essayez pas de nous diviser, cela ne sert à rien !".

Mais comme le montre l’expérience, l’image sur les réseaux sociaux diffère souvent de la réalité. Déjà à l'automne, Trofimov avait commencé à être critiqué à l'égard de Bankova. "Il me semble que le premier adjoint, responsable de la politique régionale, devrait être plus dur et comprendre clairement le fonctionnement des gouverneurs. Parce que la décentralisation a fait en sorte que les communautés régionales soient au premier plan et que les gouverneurs soient à l'arrière-plan", a déclaré aux journalistes le conseiller du PO, Mykhailo Podolyak, laissant entendre que le président prendrait bientôt une décision en matière de personnel.

Trofimov est mentionné dans le contexte d'un autre sujet - dans une position élevée au sein du PO, il a défendu les intérêts de l'UOC-MP. Le député de Yermak a souligné la pression exercée sur cette église par l'État, ainsi que la politisation excessive de la question religieuse par le gouvernement précédent. Plus tard, des photos de Serhii Trofimov et du métropolite Onufriy du service commun sont apparues sur Internet. Et cette « carte » a été activement utilisée par ses détracteurs.

Trofimov a été accusé d'avoir utilisé sa position pour bloquer la transition des communautés du député de l'UOC vers la nouvelle OCU. Il a nié ces accusations.

Le 4 novembre 2020, Zelensky a signé un décret limogeant son ami du poste de premier adjoint du PO, tout en le gardant comme conseiller indépendant. À partir de ce moment, le poids du pouvoir de Trofimov fut réduit à néant.

L'année prochaine, en 2021, une autre figure importante quittera l'équipe de Zelensky : Dmytro Razumkov . Ivan Bakanov l'a ramené en 2019.

Razumkov était à la fois un expert en politique intérieure, un technologue politique et un président du siège électoral. Lors des élections parlementaires extraordinaires, il a dirigé la liste du parti « Serviteur du peuple », et après le résultat éclatant de cette force politique (obtention de la majorité monomajoritaire au parlement) en août 2019, il est devenu président de la Verkhovna Rada.

Razumkov se distinguait de nombreux autres membres de l'équipe par le fait qu'il avait déjà une expérience politique et ses propres ambitions politiques. Avant Zelensky, il a coopéré avec les « régionaux » et le parti de Serhii Tihipko, il connaissait donc très bien les processus politiques du pays. Dès le début, il a commencé à avoir des problèmes avec Bankova, qui exigeait l'adoption de dizaines de projets de loi en « mode turbo ».

Le jeune et ambitieux homme politique, arrivé au pouvoir, a montré son caractère : il n'a pas accepté d'être entre les mains d'un seul cerveau - le Cabinet du Président. Razumkov a refusé de remplir toutes les tâches de Bankova et a critiqué les initiatives individuelles du PO, et a également déclaré ouvertement que Zelensky ne devrait être président que pour 5 ans, comme il l'avait en fait promis à ses électeurs. Zelensky a alors clairement indiqué qu’il réfléchissait à un second mandat.

Le conflit s'amplifia. Lorsque Zelensky a licencié Bohdan, on espérait que tout s'améliorerait enfin dans les relations avec le président du parlement. Mais cela ne pouvait pas se produire a priori, car Razumkov avait déjà décidé de suivre sa propre voie.

Après que Yermak ait été dirigé par OP, le conflit a atteint un nouveau niveau - le président du parlement a de plus en plus irrité le bureau du président en ayant toujours sa propre opinion sur n'importe quelle question.

Après tout, dans un contexte de baisse de la confiance envers Zelensky et son équipe, Razumkov s'était naturellement séparé de l'équipe présidentielle. Le 6 octobre 2021, les députés l'ont démis de ses fonctions de président, et l'homme politique a créé son association interfactionnelle « Smart Politics ».

"Je pourrais facilement rester à la tête de la Verkhovna Rada si j'étais plus constructif." Une personne prête à compromettre ses principes. Une personne qui ne prend pas de position claire sur certaines questions", a expliqué Razumkov dans une interview à la BBC.

Il a également dit quelque chose à propos de Zelensky : « Il me semble que Bankova est une sorte d’endroit maudit. Qui n'arrive pas ici, ça change beaucoup les gens." Ses propos sur Zelensky coïncidaient pour l’essentiel avec l’évaluation d’Andrii Bohdan.

Zelensky lui-même a commenté Razumkov de manière plus modérée : « Ces gens ont des opinions politiques différentes. Et c'est normal. Nous vivons dans un État démocratique. Mais s’ils (ces points de vue) sont différents de… 73 % qui ont voté pour ce programme particulier, alors c’est normal – cela signifie que vous vivez votre vie personnelle. »

Ainsi, après deux ans au pouvoir, les chemins politiques de Razumkov et de Zelensky divergent.

Sur fond de critiques, à l'été 2022, le chef du SBU, Ivan Bakanov , un autre « voisin » et connaissance de longue date du président, a été démis de ses fonctions. Et ici, une attention particulière doit être accordée à la manière dont cela s'est produit.

La nomination de Bakanov par Zelenski au poste de chef du SBU était inattendue, et beaucoup ont pris une telle décision personnelle de manière ambiguë. Il a dit, comment peut-on nommer une personne qui n'y a jamais servi à la tête des services spéciaux. Mais l'entourage du président a expliqué que tel était le plan : nommer quelqu'un qui n'est pas impliqué dans les stratagèmes de corruption, les flux et les pots-de-vin, pour éradiquer tout cela de l'intérieur.

Ainsi, Ivan Bakanov, avocat au studio « Kvartal 95 », est devenu chef des services spéciaux ukrainiens en août 2019. Dans un premier temps, Zelensky a parlé positivement du nouveau chef du service de sécurité ukrainien : « Peut-être qu'en termes d'expérience et de professionnalisme, Bakanov manque de quelque chose, mais il me semble que cette année, il a montré qu'il n'y avait jamais eu un tel un chef honnête du service de sécurité ukrainien." Mais plus tard, sa rhétorique devient plus modérée, la relation entre Zelensky et Bakanov se refroidit et les médias « gâtent » les projets de Zelensky de le libérer.

Diverses accusations ont été portées contre Bakanov - de la lenteur de la réforme du service de sécurité ukrainien à l'échec de la politique du personnel. Certains ont dit que Bakanov manquait d'expérience et de compétence pour diriger une structure aussi complexe que le SBU. D'autres ont associé une telle vague de critiques au fait qu'il n'est pas une personne du système et que les services spéciaux ne l'ont donc tout simplement pas accepté et ont voulu se débarrasser de lui.

Au fil du temps, les représentants du SBU, qu'il n'aimait pas, et d'autres structures ont commencé à se plaindre de Bakanov auprès du président. Selon nos informations, Zelensky a appelé à plusieurs reprises le chef des services spéciaux "sur le tapis" après de telles plaintes, et en juillet 2021, il a même convoqué une grande réunion au cours de laquelle il a examiné la situation interne du SBU, critiqué ses activités et basé sur la base des résultats, a pris un certain nombre de décisions en matière de personnel.

La lutte pour le pouvoir et l’influence sur le président était également évidente ici. "Ivan est resté l'un des rares membres de l'équipe à avoir appelé directement Zelensky, à venir à Zelensky et à lui parler sans intermédiaire. Bien sûr, il ne convenait pas à certaines personnes", déclare l'un de nos interlocuteurs dans les milieux du pouvoir, en faisant allusion à la direction du PO. Dans ce contexte, selon cette version, les relations de Bakanov avec le bureau du président se sont détériorées.

Dans le même temps, des signes d’une campagne de discrédit ont été constatés dans l’espace informationnel. Par exemple, au printemps 2022, des informations se sont répandues sur le réseau selon lesquelles Bakanov avait fui l'Ukraine au début de l'invasion. Certains médias l'ont même rapporté en faisant référence à une source du bureau du président. Dans son article du 2 juin 2022, la publication faisant autorité « Pravda ukrainienne » écrira, en référence à une source proche du président : « Vana n'était pas à Kiev dans les premiers jours de la guerre. Il n'a pas pu être trouvé. Et c'est lui le chef du service de sécurité, tu comprends ?!". La nouvelle à ce sujet s'est répandue sur de nombreuses autres ressources et chaînes Telegram. Plus tard, certains députés du peuple ont commencé à l'affirmer.

L'information selon laquelle Bakanov aurait fui au début de l'invasion s'est avérée fausse. Nos interlocuteurs au SBU affirment qu'il se trouvait sur son lieu de travail à Kiev. Bakanov lui-même nous l'a confirmé.

"Le 24 février 2022, je rentrais du travail le soir. Quelques heures plus tard, j'ai reçu un appel de Roman Dudin (à l'époque chef du service de sécurité ukrainien dans la région de Kharkiv), il m'a signalé le début des hostilités et le franchissement hostile de la frontière ukrainienne. J'ai immédiatement fait rapport au président ukrainien. Je suis venu au bâtiment OP pour une réunion du Conseil national de sécurité concernant l'introduction de la loi martiale. Afin de ne pas perdre de temps, puisque les autres membres du Conseil national de sécurité venaient d'arriver, j'ai demandé au président de quitter le bâtiment du PO, en comptant mon "oui" lors du vote, et je me suis immédiatement rendu à Volodymyrska, 33 ans, pour d'organiser et de tenir une vidéoconférence de coordination avec les chefs de l'état-major central et des bureaux régionaux du Service de sécurité de l'Ukraine", - c'est ainsi qu'il a répondu à la question de la BBC.

Bakanov assure que depuis lors, il se trouvait constamment dans le bâtiment central du SBU, à partir de là il dirigeait et coordonnait les activités des services spéciaux jusqu'à sa libération. "Il n'a jamais quitté Kiev ni l'étranger", affirme-t-il.

Il est à noter qu'au cours d'une interview, des journalistes ont demandé directement à Andriy Yermak si Bakanov n'était pas vraiment à Kiev le 24 février, et il a répondu de manière assez évasive : « Je n'ai pas de telles informations. Je peux dire de moi. Je suis arrivé ici à 5h20 du matin, le deuxième après le président, et je reste ici jusqu'à ce jour. J'étais là dès la première minute et je resterai en place jusqu'à ce que nous gagnions", s'est vanté Yermak. Une réponse quelque peu étrange compte tenu du fait qu'il est peu probable que le chef du PO n'ait pas vu et ne sache pas où se trouvait le chef du SBU et ce qu'il faisait ce jour-là.

Plus tard, les médias diffuseront d'autres informations sur les affaires pénales contre Bakanov, qui feront référence à nouveau à des sources du même cabinet présidentiel. Nous avons été officiellement informés par le SBI qu’il n’existe aucun cas de ce type. "Cela ne sert à rien de commenter des rumeurs ou des contrefaçons, il suffit de les alimenter", a déclaré Bakanov. Et il ajoute : "Analysez par vous-même la source originelle de ces rejets, à laquelle appartiennent les faux comptes, et vous comprendrez leur véritable destination, leurs clients, bénéficiaires et leurs compagnons de voyage."

Très prochainement, Zelensky libérera Bakanov. En juillet 2022, le SBU et le SBU ont arrêté Oleg Kulinich, ancien chef du service de sécurité de l'État en Crimée, soupçonné de trahison. C'est devenu la raison officielle de la décision relative au personnel, car Bakanov a personnellement invité Kulinich à un poste élevé dans les services spéciaux.

Il est à noter que le chef du service de sécurité ukrainien a été licencié de manière non standard - le président a infligé à son vieil ami une « flagellation publique », le limogeant d'abord en vertu de l'article du statut disciplinaire pour manquement à ses fonctions, puis - en procédant à la révocation par le parlement. La procureure générale Iryna Venediktova a été licenciée selon le même schéma. Cependant, contrairement à Bakanov, elle a été envoyée comme ambassadrice en Suisse.

Dans son discours traditionnel, Zelensky a expliqué sèchement qu'il avait pris de telles décisions en raison de la collaboration au sein du SBU et du bureau du procureur. Il n'a pas commenté publiquement le licenciement de Bakanov.

Après cela, le SBU a publié l'appel de Bakanov concernant ses activités à la tête des services spéciaux. Il y évoque les principales réalisations, notamment la détention de Viktor Medvedchuk et l'opposition aux forces pro-russes en Ukraine, ainsi que les problèmes : « Oui, tout ce qui était prévu n'a pas été réalisé. Il y a eu également des erreurs de calcul, dont les raisons doivent être analysées séparément. Dans le même temps, il convient de rappeler qu’il est difficile, en quelques années, de changer un système qui est sous l’influence d’un ennemi puissant et insidieux aux ressources illimitées depuis des décennies. » Bakanov n’a pas mentionné Zelensky dans ce texte.

Selon nos informations, le président ne l'a pas prévenu d'une telle décision concernant le personnel, car Bakanov et Zelensky n'ont plus communiqué depuis lors.

Shefir, Kolomoisky et le grand "reboot"

Début 2024, Volodymyr Zelensky commencera à annoncer une « réinitialisation » du gouvernement sur fond de conflit avec le chef de l'Etat Valery Zaluzhny. En février et mars, il a adopté un ensemble de décisions concernant le personnel. En particulier, il a nommé Oleksandr Syrskyi comme nouveau chef d'état-major, a remplacé le secrétaire du NSDC Oleksiy Danilov par Oleksandr Litvinenko, a nommé de nouveaux commandants des branches militaires et a également remanié le bureau du président.

Son vieil ami et partenaire commercial Serhiy Shefir . Comme Volodymyr Zelensky, il est né à Kryvy Rih, où, dans les années 1990, avec son frère aîné Boris, il a écrit des blagues pour diverses équipes du KVN. Y compris le « 95e trimestre » du futur président de l'Ukraine.

Ce sont Serhiy et Boris Shefiry qui ont invité Zelensky dans l'équipe KVN Zaporizhzhia – Kryvyi Rih – Transit, qui a ensuite remporté la première ligue russe KVN. Zelensky et Shefiry étaient si proches qu’ils vivaient même ensemble dans le même appartement à Moscou. Ils avaient également une entreprise commune et, après avoir remporté les élections présidentielles de 2019, c'est Serhii Shefir qui a obtenu la plus grande part de ces sociétés.

Immédiatement après les élections, Zelensky l'a nommé premier assistant. Dans l'une de ses interviews à l'été 2019, Serhii Shefir s'est dit convaincu que les autorités ne seraient pas en mesure de se disputer avec Zelensky. "Nous sommes arrivés à la conclusion que ma tâche principale est d'être à ses côtés et de faire en sorte que lui, devenu homme politique, reste un être humain. Après tout, très souvent, lorsque vous occupez un poste élevé, vous commencez à être entouré de gens qui ne vous font que des discours d'éloge et vous conduisent dans la mauvaise direction", a-t-il déclaré.

Mais tout le monde comprend qu’il est peu probable que le premier assistant du président accomplisse des tâches aussi abstraites. La véritable activité de Shefir restait en dehors de l’espace public.

On sait peu de choses sur ce qu’il a fait exactement lorsqu’il était au pouvoir. Selon les médias, Shefir était responsable de la communication de la présidence avec les grandes entreprises. Les journalistes l'ont remarqué à plusieurs reprises en compagnie d'oligarques, d'hommes d'affaires et de chefs d'entreprise. Il a été vu dans le bureau d'Igor Kolomoïskyi et dans la propriété de Rinat Akhmetov. Interrogé par les journalistes sur le but de sa visite, il a répondu à contrecœur : "Je ne fais rien d'illégal, un point c'est tout".

Personne ne sait exactement de quoi Shefir a parlé avec les oligarques et les hommes d'affaires, quels problèmes il a résolu avec eux, quels accords il a conclu.

Les journalistes l'ont également associé à une influence non publique sur certains actifs de l'État, notamment l'usine portuaire d'Odessa et Energoatom. On ne sait pas si cette activité est liée à la tentative d’attentat contre Shefir en septembre 2021. Ensuite, une voiture avec un ami du président a été abattue entre les villages de Kruglik et Khodosivka dans le district d'Oboukhiv de la région de Kiev. Selon les forces de l'ordre, au cours de l'attaque, les assaillants ont tiré environ 18 coups de feu, dont plus de dix ont touché la voiture de Shefir. Le conducteur a été blessé, Shefir lui-même n'a pas été blessé.

L'enquête officielle a cité trois versions principales des événements - en raison des activités étatiques de Shefir, des pressions exercées sur les plus hauts dirigeants de l'État et de la déstabilisation de la situation dans le pays. Le bureau du président a qualifié l'attaque de "tentative de tuer de manière démonstrative un membre clé de l'équipe" et l'a liée à la désoligarchisation. C'est une version plutôt discutable étant donné que c'est Shefir qui, parmi tous les représentants de l'équipe de Zelensky, a été le plus souvent aperçu dans les bureaux des oligarques.

Ces événements ont personnellement irrité Zelensky. "Qui est derrière tout ça ? Franchement, je ne le sais pas encore. Quelles sont ces forces ? Peut être interne ou externe. Mais je ne les considère pas comme une force, car me saluer avec des tirs de la forêt sur la voiture de mon ami est une faiblesse", - c'est ainsi que le président a commenté l'attentat contre son ami. Et il a promis que la réponse serait forte et que son équipe ne serait pas ébranlée.

Ces paroles de Zelensky n’étaient jamais destinées à se réaliser, car les résultats de l’enquête sur ce crime ne sont toujours pas disponibles, tout comme Shefir ne fait plus partie du bureau du président. En avril de cette année, le bureau du procureur général, en réponse à une demande de Sospilny, a indiqué que l'enquête était en cours et que les soupçons n'avaient été annoncés à personne.

En mars 2024, Zelensky a licencié Shefir du poste de premier assistant du président. Les médias ont écrit à plusieurs reprises qu'un « chat noir » courait entre le président et son ami avant même la tentative d'assassinat, mais personne n'a nommé la cause exacte du conflit.

Serhiy Shefir a déclaré après son limogeage : « Indépendamment de tout ce que vous entendez et lisez, je fais partie de l'équipe du président. Aucune option. Outre le fait qu'il est président, il est mon ami, et cela est bien plus important que le poste." Mais la question reste ouverte de savoir si Zelensky considère toujours Shefir comme son ami. Le président n'a pas encore commenté son limogeage.

En même temps que Shefir, un autre « vétéran » de la présidence a été démis de ses fonctions : l'adjoint de Yermak, Andrii Smirnov .

Smirnov a été amené à Bankova en 2019 par Andrii Bohdan, c'est pourquoi sa relation avec le nouveau chef du PO ne s'est pas développée immédiatement. Même si ni lui ni Yermak n’en ont parlé publiquement. Des rumeurs sur le licenciement de Smirnov circulaient avant même le début de l'invasion, mais, étonnamment, il a pu conserver son poste pendant presque les cinq années.

Andriy Smirnov était responsable de la réforme judiciaire et, après l'invasion à grande échelle, il s'est également occupé d'un domaine aussi important que le tribunal international contre la Russie.

Après avoir quitté le bureau du président, il a écrit avec gratitude sur Facebook : « Ce fut un grand honneur pour moi de travailler avec le président ukrainien, Volodymyr Zelenskyi. Au cours de quatre années et demie d'épreuves difficiles, qu'aucune équipe politique du pays n'a connue, beaucoup ont mis en œuvre des réformes accompagnées d'une soif de changements qualitatifs pour le mieux dans le pays. Il n’a pas mentionné Andriy Yermak dans son message.

les affaires d’ Ihor Kolomoïskyi ne sont plus aussi roses. Premièrement, en 2021, le Département d’État américain lui a imposé des sanctions pour corruption, et en septembre 2023, il a été arrêté en Ukraine dans des affaires de fraude et de blanchiment d’argent. Un an plus tard, l'homme d'affaires sera également accusé d'avoir organisé un meurtre à forfait. Il est toujours en détention provisoire.

L'équipe de Zelensky aujourd'hui

À l’occasion du cinquième anniversaire de la présidence de Zelensky, son équipe politique ressemble à ceci.

Premier ministre Denys Shmyhal , nommé immédiatement après le limogeage de Honcharuk en 2020. De temps en temps, il y avait des remaniements de personnel au sein du gouvernement lui-même, la Rada changeait de ministre, mais le Premier ministre lui-même, malgré les critiques et les rumeurs, n'était touché par personne.

Historiquement, dans la politique ukrainienne, des luttes intestines entre le président et le premier ministre ont souvent surgi – une lutte classique pour le pouvoir et l’autorité. Mais Shmyhal se distingue par le fait qu'il n'est pas du tout en conflit avec Bankova. Il n’a aucune ambition politique, ne construit pas son image personnelle et est entièrement dévoué à Zelensky. Dans leurs colonnes, les médias l'ont qualifié de Premier ministre « obéissant » et le gouvernement de « branche » du bureau du président.

En temps de paix, ce système semblait très pratique pour le PO, mais avec le début d'une invasion à grande échelle, le gouvernement a commencé à être obligé de prendre des décisions rapides pour surmonter les crises qui se sont succédées dans divers domaines. Officiellement, Bankova a souvent critiqué le Cabinet des ministres et son chef pour leurs atermoiements et n'a pas exclu sa démission. Les médias ont même parlé de successeurs possibles, parmi lesquels, soit dit en passant, Andriy Yermak.

Mais malgré ces critiques, Denys Shmyhal continue de gérer et d'annoncer des réformes du gouvernement. Le Premier ministre a annoncé que les autorités travaillaient à la création d'un Centre gouvernemental d'ici 2025, qui transformerait complètement le Cabinet dans sa forme actuelle. Les autorités ont de nouveau parlé de réduire le nombre de ministères et, par conséquent, le nombre de fonctionnaires.

Jusqu’à présent, on ne sait pas exactement à quoi ressemblera le Cabinet des ministres après cette réforme, mais un changement capital est déjà ouvertement discuté dans les cercles politiques : il pourrait transformer le Premier ministre de chef nominal du gouvernement en un véritable sujet de controverse. prise de décision. Êtes-vous prêt pour cela chez Bankova ? Et si oui, ces changements sont-ils incarnés chez une personne en particulier ?

Si l'on ne prend pas en compte la situation de Dmytro Razumkov, la faction pro-présidentielle au parlement était considérée comme la seule cellule plus ou moins stable de ZeComanda. Et bien qu'au cours de ces cinq années nous ayons assisté à divers conflits tant au sein du « Serviteur du Peuple » qu'à leurs différends avec la présidence, les députés ne peuvent pas être simplement nommés et révoqués par décret - ils sont protégés par la loi électorale.

Comme il y a cinq ans, les principaux membres de la faction restent Davyd Arakhamiya , Ruslan Stefanchuk et Oleksandr Kornienko - ils ont souvent fait passer les décisions nécessaires à la Banque par le Conseil, au prix d'énormes efforts. Le parti, qui a été créé de manière chaotique et rapide par tout le monde partout, a rassemblé des gens ayant des opinions et des fortunes complètement différentes. C'est pourquoi il n'est pas facile pour les députés de travailler ensemble au Parlement. D'autant plus que la présidence a lancé un « mode turbo » et que souvent les députés ne comprenaient même pas pour quoi ils votaient. Et d’autant plus que différents groupes d’influence ont commencé à se former à l’intérieur, chacun promouvant ses propres intérêts.

Pour cette raison, même si la monomajorité existait formellement, en réalité il n'y avait souvent pas assez de voix pour l'adoption des projets de loi. Mais malgré toutes les différences, le centre de décision avant et après une invasion à grande échelle reste le Bureau du Président. Pour cette raison, les médias ont souvent qualifié en plaisantant la monomajorité de « serviteurs de Bankova ».

Après le 24 février 2022, le travail du parlement a complètement changé, le président n'a quasiment aucun contact avec les députés, mais transmet tous les vœux à travers la direction de la faction. Le Conseil était mobilisé, souvent des « serviteurs » prenaient des décisions grâce aux votes d'autres forces politiques, y compris celles de l'opposition.

Pendant ce temps, Davyd Arakhamia , chef de la faction « Serviteur du peuple » au parlement, a considérablement augmenté son poids. Il est resté tout le temps à Kiev, a passé beaucoup de temps dans le bunker avec le président et, dans les jours les plus difficiles du début de l'invasion, il s'est tenu aux côtés de Zelensky et Yermak lors de l'enregistrement des discours traditionnels au peuple.

Le rôle d’Arahamia s’est également accru puisqu’il a été inclus dans l’équipe de négociation avec la Russie au printemps 2022. Avec le ministre de la Défense de l'époque, Oleksi Reznikov, le député Rustem Umyerov et le conseiller du PO Mykhailo Podoliak, il s'est rendu à la frontière avec la Biélorussie, où les parties tenaient des pourparlers de paix.

Une source proche d'Arahamiya affirme qu'il communique directement avec le président et le rencontre souvent « en tête-à-tête ». "Sans Yermak ?", demandons-nous à notre interlocuteur. "Sans Yermak". Davyd Arakhamia continue de faire passer efficacement, non sans difficultés, par le Parlement les décisions nécessaires au Bureau, y compris le personnel, de sorte que le président est satisfait de lui. Les médias ont écrit à plusieurs reprises qu'à cause de cela, il y avait des tensions dans les relations entre Arahamia et Yermak, mais dans le domaine public, jusqu'à présent, comme on dit, "tout va bien".

Pendant ce temps, Andriy Yermak célèbre le cinquième anniversaire de l'investiture de Zelensky avec un personnel renouvelé du bureau du président, que l'on peut enfin appeler en toute sécurité son équipe.

Andrii Smirnov a été remplacé par l'ancienne vice-ministre de la Justice Iryna Mudra. Au ministère de la Justice, elle était responsable de la coopération avec les tribunaux internationaux et de la confiscation des avoirs russes.

Les adjoints de Yermak restent l'odieux Oleg Tatarov, qui continue de superviser le département des forces de l'ordre et de l'application de la loi, Rostyslav Shurma - le bloc économique, Ihor Zhovkva et Mykola Tochytskyi - les relations internationales, Oleksiy Kuleba - responsable des régions, Roman Mashovets - la sécurité et la défense. . Oleksii Dniprov, chargé de l'éducation et de la culture, a été récemment nommé pour remplacer Oleksii Kovalska, qui travaillait auparavant au bureau du chef du PO.

Il n'y a plus à Bankova de personnes amenées par l'ex-président du PO et ancien ami du président Andriy Bohdan, tout comme Zelensky lui-même n'a aucun de ses anciens amis occupant des postes élevés. Seule la secrétaire Mariya Levchenko est restée à proximité - presque le dernier écho de l'équipe "de quartier" et une vieille connaissance du président, responsable de son emploi du temps et qu'il appelle toujours Masha de manière amicale.

Lors de la préparation du matériel, la BBC a envoyé une demande à Andriy Yermak, mais au moment de la publication, il n'a pas répondu à nos questions.