Parlement.Ua , le militant militaire et public ukrainien Sergei Gnezdilov a partagé sa vision du problème de la mobilisation, des inégalités dans la configuration des troupes et des décisions retardées de l'État.
Mobilisation et responsabilité publique
Selon Gnezdilov, sans mesures de mobilisation efficaces, il est impossible d'introduire une durée de vie ou une rotation claire:
"Vous pouvez dire à la société:" Quelqu'un il se bat pour vous et il se battra "est une chose. Et quand nous disons que "la guerre est longue, c'est une guerre existentielle, et tout le monde devra se battre" en est un autre, et c'est vrai. La vérité est que le principe israélien de mobilisation de la société est le seul correct de notre situation.
Dans le même temps, il souligne que la politique de l'État constitue une idée fausse sur la guerre:
"Les autorités ont choisi une autre manière: ils ont commencé à dire que" voici nos garçons, ils se battent, ce sont des héros ", et en même temps lancé un système de réservation générale, des termes inventés tels que" économique "," culturel "et d'autres fronts. Cela a fait de sérieux risques, le résultat que nous voyons maintenant.
Mobilisation et inégalité de 18 ans dans l'armée
Gnesdilov est sceptique quant à une éventuelle diminution de l'âge de mobilisation:
«Les conditions fraîchement publiées pour la« mobilisation probable de 18 ans »ne sont qu'un approfondissement de la crise. La réaction des militaires sur les réseaux sociaux montre l'évidence qu'elle ne résoudra pas le problème. Après tout, dans l'armée, de nombreuses personnes qui servent depuis longtemps et voient les inégalités en impliquant des citoyens dans l'armée.
Il pense que l'État essaie d'éviter les décisions impopulaires:
"Au lieu de dire:" Oui, nous réduisons la barre de mobilisation, par exemple, à l'âge de 21 ans ", les autorités commencent à jouer à des jeux tels que la" mobilisation volontaire ". Cela crée des risques.
Gnezdilov a également exprimé des doutes quant à l'efficacité des nouvelles conditions de contrat:
«La signature de contrats annuels à court terme ne sait pas comment cela fonctionnera. Par exemple, mon contrat est à la fin de la loi martiale. Et ici une personne signe - et elle a déjà une vie claire. Mais comment sera-t-il réalisé? »
Problèmes de réforme du VLK
Selon l'armée, la réforme des commissions médicales militaires (VLK) n'a résolu le problème que partiellement:
«Les spécialistes de la Commission médicale et sociale sont désormais nommés de manière anonyme, et le client ne sait pas qui examinera son problème. Mais c'est une solution tardive. Tous ceux qui auraient déjà pu payer et partir.
Il souligne que les problèmes du système ne sont résolus qu'après des scandales bruyants:
«Nous pourrions introduire un système électronique beaucoup plus tôt - mais ils ne l'ont fait qu'après de nombreux scandales. Nous ne faisons pas d'avance sur le problème, mais nous réagissons à eux postfactum. Nous n'avons pas de plan clair - nous l'ajustez chaotiquement, et c'est notre plus gros problème.
