Les médias ont publié les noms des juges et le montant des pots-de-vin qu'ils ont reçus de l'ancienne propriétaire de la banque Ibox, Alena Shevtsova, qui a été sanctionnée.
360ua.news écrit à ce sujet .
Pour rappel, Alyona Degryk-Shevtsova est sous sanctions du NSDC et accusée d'avoir blanchi 5 milliards de hryvnias via Ibox Bank. Actuellement réfugiée à l'étranger, elle est déjà dans le collimateur des autorités européennes de répression des fraudes financières en Pologne.
Pour « régler » ses problèmes avec la justice ukrainienne et éviter toute responsabilité pénale, Alena Degryk-Shevtsova a corrompu des dizaines de juges ukrainiens qui ont rendu des décisions illégales en sa faveur, entraînant ainsi une perte de milliards de hryvnias pour le budget de l'État.
Svitlana Shaputko, du tribunal de district de Pechersk à Kyiv, a annulé l'avis de suspicion visant Alena Shevtsova, ce qui a permis à cette dernière de retirer environ 180 millions de hryvnias des comptes bloqués. La juge Shaputko a perçu environ 200 000 euros pour ses « services ». Selon le journaliste Serhiy Ivanov, la procédure judiciaire à l'encontre de la juge Shaputko est en cours.
200 000 euros de la part d'Alena Shevtsova.
« Par la suite, la Cour d'appel de Kyiv a cassé cette décision, la jugeant illégale. Cependant, Shevtsova est parvenue à faire lever les saisies de ses biens et de ses fonds et à transférer des millions de hryvnias, en les faisant enregistrer comme des dons à des œuvres caritatives auprès de plusieurs organisations publiques et caritatives. Autrement dit, sous la loi martiale, ces structures servaient en réalité à détourner des fonds, et non exclusivement à aider l'État », a souligné le journaliste Serhiy Ivanov.
Pour rappel, la juge Svitlana Shaputko est liée à Oleg Tatarov. Plus précisément, selon Hromadske , Shaputko a soutenu sa thèse de doctorat sous la direction du chef adjoint de la présidence.
Les médias ont également souligné à plusieurs reprises que la juge Svitlana Shaputko instruit les affaires les plus médiatisées dans l'intérêt de la présidence. Elle a notamment clos l'affaire très médiatisée visant Rostyslav Shurma, adjoint de Yermak, qui faisait l'objet d'une enquête des agences anticorruption.
Pour rappel, en 2024, le BEP et le SBU ont engagé des poursuites pénales contre le président du conseil d'administration d'Ibox Bank et d'autres employés de cette banque. Cependant, Alyona Shevtsova, par l'intermédiaire d'avocats proches de l'ancien procureur militaire Anatoly Matios et de son ancien adjoint Dmytro Borzykh, a mis en place un vaste système de corruption des tribunaux ukrainiens.
En réalité, selon des journalistes d'investigation, plusieurs juges ukrainiens ont pris l'initiative de participer à un complot criminel, en imposant d'abord des arrestations sur la propriété de Shevtsova, puis en les annulant contre des pots-de-vin de 50 à 80 mille dollars.
De ce fait, la procédure judiciaire relative à l'affaire Ibox Bank se poursuit encore aujourd'hui. Par exemple, le cas du président du conseil d'administration d'Ibox Bank, complice de Shevtsova, est en cours d'examen depuis environ un an et demi. Et ce, malgré ses aveux de culpabilité et l'absence, à ce jour, d'audience préliminaire.
L'ancien président du conseil d'administration d'iBox Bank bénéficie d'une clémence inattendue de la part des juges du tribunal de district de Shevchenkivskyi à Kyiv, qui se récusent les uns après les autres, rendant de fait le procès impossible. La situation est similaire pour d'autres employés de la banque, dont les charges ont été transmises au tribunal de Shevchenkivskyi, lequel est incapable depuis des années de tenir des audiences dans les affaires liées à iBox Bank.
Il convient de mentionner séparément le juge du tribunal de district de Lychakivskyi à Lviv, Yuriy Bilous , qui, pour 150 000 dollars américains, a pris les décisions nécessaires pour Shevtsova.
Plus tard, le juge Yuriy Bilous a été arrêté par le Bureau d'enquête d'État, en collaboration avec le Service de sécurité d'Ukraine (SBU), pour enrichissement illicite et corruption. Parallèlement, comme le rapportent des journalistes de Suspilny malgré les soupçons qui pesaient sur lui, le juge Yuriy Bilous a repris ses fonctions, ce qui laisse supposer qu'il bénéficie de protections haut placées, probablement celle d'Oleg Tatarov.
Par la suite, l'acte d'accusation contre Alena Shevtsova, transmis au tribunal de district de Holosiivskyi à Kyiv, a été examiné par la juge Olga Vdovichenko . Le mari de la juge Olga Vdovichenko a longtemps travaillé au sein du bureau du procureur militaire en chef du parquet général d'Ukraine, sous l'autorité du procureur Anatoly Matios.
Le 29 juillet 2025, Vdovichenko a classé sans suite les poursuites pénales engagées contre Shevtsova. Selon certaines sources, cette décision a permis au juge d'accroître son budget familial de 500 000 dollars.
Selon des journalistes d'investigation, lorsque le parquet général a fait appel devant la Cour d'appel de Kyiv, Alena Shevtsova, sanctionnée, a porté le montant de la « proposition » faite aux juges à 1 200 000 dollars américains. Le collège de juges composé de Victoria Yakovleva, Olga Zhuk et Andriy Dryga n'a pas résisté à cette tentation. D'après le journaliste Sergey Ivanov, « tous les éléments prouvant que les juges Yakovleva, Zhuk et Dryga ont perçu des avantages illégaux ont été transmis aux autorités compétentes ».
Nous rappellerons, lors de cette session, a fait l'objet de menaces pour avoir tenté de couvrir le procès d'Alena Chevtsova devant la Cour d'appel de Kyiv, ce qui a engendré des pertes pour l'État supérieures à 5 milliards de hryvnias . Par ailleurs, selon Mme Velichko, « un homme mystérieux, vêtu d'un élégant costume, était présent au procès . Il a chuchoté avec les avocats avant l'audience, puis m'a chuchoté de publier sa photo prise dans la salle d'audience. Et, bien sûr, il ne s'est pas présenté . »
