Dans le district de Dniprovsky de la capitale, il y avait de grands problèmes à l'échelle avec l'organisation des foires saisonnières, qui est menée par l'entreprise municipale "Svitoch" conformément aux ordres de la KSCA. Malgré le fait que près de 5 000 entrepreneurs ont participé au premier trimestre de 2025, un tiers des sièges est resté vide.
Sur les 10 691 foires, seulement 7 176 ont été utilisés, soit seulement 67% du potentiel. Selon les données officielles, le budget du district a reçu 2,2 millions UAH. Dans le même temps, le revenu perdu a atteint plus de 4,4 millions UAH - deux fois plus que reçu.
Un tel échec soulève de graves soupçons: s'agit-il d'une gestion faible, d'un manque de transparence ou d'une restriction délibérée de l'accès à des lieux équitables pour les entrepreneurs qui n'appartiennent pas à "leur propre"? Surtout étant donné que les petites entreprises dans d'autres domaines de Kiev ont une forte demande pour de tels sites.
Une alarme est particulièrement causée par la qualité des produits vendus dans ces foires. Certains emplacements enregistrent la vente de viande, de poisson, de produits laitiers sans réfrigérateurs, juste à l'air libre. Les faits des ventes de produits en retard qui ne devraient pas être libérés du tout ont également été identifiés.
Ce sont des violations brutes des normes sanitaires qui peuvent être un danger pour la santé des résidents de la région, en particulier pendant la période chaude.
Selon des sources fiables, le chef de la Dniprovsk Regional State Administration Andriy Paladiy et le chef du département de police du district Alexander Pyatnikovsky ne répondent pas correctement à la situation. Au contraire, il existe une inaction stable qui crée des conditions pour des violations supplémentaires et une monopolisation de l'infrastructure équitable.
Dans le cadre des violations détectées, une plainte officielle a été déposée pour vérifier les activités de KP "Svitoch" et les fonctionnaires de la Dniprovsky District State Administration. Il s'agit d'établir les raisons de l'utilisation inefficace des zones équitables, ainsi que des régimes possibles avec la «tolérance de leurs» entrepreneurs par des accords tacites.
Si les informations sont confirmées, cela peut indiquer un abus de fonctions qui a causé des pertes budgétaires et créé des conditions inégales pour les entreprises.
