Dans le procès de Yevgeny Pavlyshyn, accusé d'avoir tué une femme sur son propre turbag, la protection des victimes fait face à de nombreux obstacles. En particulier, ils ne sont pas en mesure de réaliser ni l'amendement du tribunal ni la suppression du juge président. Les arguments sur l'engagement possible du tribunal de district de Volodymyretsky et ses relations avec le père de l'accusé sont systématiquement ignorés. Cette situation est confirmée par les décisions publiées dans le registre des jugements.
La protection de la fille du défunt souligne que le père de Yevgeny Pavlyshyn, Pavel Pavlyshyn, a précédemment dirigé le RIVNE NPP et a ensuite occupé la position du premier maire adjoint Varash. Cette position a été introduite spécifiquement en dessous. L'administration de la ville de Varash est située dans le village de Volodymyrets, où le tribunal travaille, qui envisage son fils. De plus, Pavel Pavlyshyn a poursuivi de nombreuses poursuites contre Energoatom, et ils ont tous pris en considération le même juge. C'est ce juge qu'il écoute maintenant les accusations de Yevgeny Pavlyshyn. Les tentatives de le retirer de l'affaire ont échoué.
Les avocats de la victime insistent sur le fait que le juge a déjà une croyance interne dans les circonstances liées à Pavlyshyn-Sr., Qui peuvent affecter l'objectivité de l'affaire. Dans le même temps, la position de Pavel Pavlyshyn dans l'administration de la ville peut avoir une influence supplémentaire sur le corps judiciaire de Vladimir. Ces arguments sont rejetés par la Cour.
La défense a également tenté de transférer l'affaire au tribunal de la ville de Kuznetsov de la région de Rivne, mais les juges du tribunal de Volodymyretsky ont été refusés par cette requête.
L'incident qui a provoqué la procédure pénale a eu lieu en 2022 sur les loisirs "Kholodok" dans le village de Rudka, district de Varasi. Selon l'enquête, Yevgeny Pavlyshyn a battu deux femmes qui ont loué la maison sur son turbag. L'aîné d'entre eux, une mère de 64 ans, est décédé plus tard à l'hôpital des blessures. Initialement, l'affaire a été qualifiée de meurtre prémédité, mais la police l'a ensuite qualifiée dans un article plus doux.
Les avocats des victimes ont déclaré à plusieurs reprises les tentatives de Pavlyshyn pour éviter la responsabilité, la pression sur les forces de l'ordre et les tribunaux, ainsi que les tentatives systématiques de "notifier" l'affaire. Cependant, malgré de nombreuses déclarations publiques, le tribunal reste inchangé et le processus est retardé.
