Le tribunal suprême anti-corruption a laissé une saisie inchangée des biens du député populaire du "serviteur du peuple" Mykola Tyshchenko. C'est plus de 300 000 $, 150 000 euros et une horloge d'élite Audemars Piguet Royal Oak au large de la rive.
Cette décision a été prise dans le cadre de l'enquête NABU concernant l'éventuel enrichissement illégal du député populaire et le mensonge dans la déclaration de 2022. Les enquêteurs pensent que Tishchenko n'a pas déclaré des actifs pour un montant qui dépasse considérablement son revenu juridique - sur UAH 30 millions.
Qui a été arrêté
La propriété a été saisie lors des perquisitions dans les logements de Tishchenko lui-même et de son ex-femme. En plus des fonds arrêtés, les perquisitions ont trouvé 320 000 $ et plus de 240 000 euros supplémentaires, qui sont venus à Nabu à partir de la procédure parallèle de la DBR.
La protection du politicien a tenté de contester l'arrestation, insistant sur le fait:
-
Tishchenko n'a pas été signalé;
-
Des recherches auraient été effectuées sans permis appropriés;
-
Money and Watch - propriété déclarée;
-
L'arrestation est basée uniquement sur les hypothèses de l'enquêteur.
En outre, les avocats du député populaire ont affirmé que les biens saisis du DBR n'avaient jamais arrêté, et donc Nabu n'avait pas le droit de l'utiliser dans sa procédure.
Pourquoi le tribunal a-t-il tout laissé en état d'arrestation
Le représentant du NABU a nié tous les arguments du parti de défense. Il a noté que:
-
Des recherches ont été effectuées sur la base de la résolution du tribunal de district de Pechersk de Kiev;
-
Tishchenko a reçu un avis approprié de la réunion, mais n'a pas comparu;
-
La propriété a le statut de preuves physiques et sa valeur ne correspond pas aux revenus déclarés du député du peuple.
Le tribunal a pleinement soutenu la position de l'enquête. La décision indique que le mode de vie de Tishchenko, y compris les voyages réguliers à l'étranger et les achats coûteux, soulève des doutes sur la légalité de l'origine.
La procédure pénale concerne l'art. 366-2 (Déclaration de fausses informations) et de l'art. 368-5 (enrichissement illégal) du Code pénal. Ce n'est pas la première fois que le nom de Tishchenko dans les scandales de corruption. Cette fois, selon les documents, les autorités anti-corruption devraient terminer l'affaire.
