Les avocats d'Ihor Kolomoisky affirment que les témoins dans l'affaire nient les témoignages fournis lors de l'enquête. Selon eux, au cours des six derniers mois, l'enquête a permis d'établir un acte d'accusation basé sur le témoignage d'anciens employés de la banque, qui ont présenté le témoignage de quatre personnes. Cependant, les déclarations des avocats sont étayées par les protocoles de réinterrogatoire des témoins, dans lesquels leurs déclarations ont subi des modifications. Certains de ces témoins affirment même que leurs propos ont été paraphrasés par les enquêteurs afin d'en modifier le contenu dans l'intérêt de l'enquête.
Par exemple, l'un des témoins, Skrypnyk, a d'abord exprimé des doutes quant à la réalité et à la probabilité de transférer de l'argent sur le compte de l'accusé. Cependant, il affirme plus tard que ses propos ont été modifiés à plusieurs reprises, paraphrasés par les enquêteurs. Un autre témoin affirme également qu'on l'a aidé à qualifier de « fictives » certaines transactions monétaires, même lorsqu'elles n'étaient pas accompagnées de transferts d'espèces.
Les avocats soulignent également que les employés de banque affirment que l'imitation ou la contrefaçon des transactions bancaires sans numéraire est impossible et que le terme « imitation » est inacceptable pour les transactions bancaires.
Le président du conseil d'administration de la "Privatbank", Gerhard Bösch, a déclaré que la banque ne dispose d'aucun document confirmant le montant des dommages causés. La défense de Kolomoiskyi ajoute que l'enquête n'a pas pu prouver que l'oligarque a causé des dommages matériels à Privatbank, et qu'aucun des 30 témoins interrogés n'a confirmé de telles accusations.
Rappelons qu'auparavant, le tribunal avait augmenté la caution de Kolomoïskyi de 509 millions de hryvnias à 3 milliards 891 millions de hryvnias en cas de saisie de 5,8 milliards de hryvnias.
