Les organes anti-corruption ukrainiens ont conclu un accord avec les personnes impliquées dans le vol de l'aéroport international d'Odessa , mais les circonstances de l'accord sont soigneusement cachées de la société.
Comment l'aéroport a été volé
En 2011, un groupe d'hommes d'affaires et de fonctionnaires influents , dont l'Exmer Odessa Alexei Kostusev , son adjoint, ainsi que les entrepreneurs Boris Kaufman et Alex Borukhovich (Alexander Granovsky) , ont mis en œuvre un programme de corruption.
Selon l'enquête, ils ont supprimé l'aéroport de la ville : l'ont officiellement transféré à la propriété conjointe de la communauté territoriale et des "investisseurs privés". Dans la pratique, la ville a perdu le contrôle de l'objet stratégique et n'en a reçu aucun profit .
Les propriétaires réels de l'aéroport ont approprié les revenus de ses activités , et pour que la ville ne puisse pas retourner la propriété, ils ont fait une banque pour obtenir un prêt, qui n'était même pas sur le point de payer .
Dommages totaux du régime:
- 118 millions UAH - Le coût de la propriété assignée,
- UAH 2,5 milliards de bénéfices illégalement reçus.
Justice cachée
Le Bureau national anti-corruption d'Ukraine (NABU) et le bureau du procureur anti-corruption spécialisé (SAP) ont soulevé les soupçons de Kaufman, Borukhovich et de l'étendue de la ville. Cependant, le 24 février 2025, il est devenu connu que la SAP a conclu avec leurs accords sur le plaidoyer .
Les détails importants de l'affaire restent un secret:
- Open Court of Justice, nommé le 28 février , n'a pas été annoncé ,
- Il n'y a pas eu de réunion en ligne de la réunion,
- Quelle punition a été reçue par les membres de RAM - pas connu,
- Quel est le sort de l'aéroport - trop inconnu.
Plus tôt, le tribunal avait déjà approuvé un accord avec l'Exvister Odessa Anatoly Orlovsky , lui imposant une peine conditionnelle . Il y a des raisons de croire que d'autres participants au régime pénal peuvent recevoir une peine douce similaire.
Et après?
La société ne sait toujours pas si l'aéroport sera retourné dans la communauté et quelle réelle sanction sera coupable . Le manque de transparence et de publicité dans cette affaire démontre une fois de plus que la lutte contre le feu d'artifice en Ukraine reste plus déclarative que efficace.
