Les militaires qui sont au front depuis longtemps sont épuisés et aspirent à être démobilisés. Dans le même temps, abaisser l’âge de mobilisation en Ukraine n’est actuellement pas opportun. C'est ce qu'a déclaré Evhen Oropai, chef du poste de commandement du bataillon des systèmes sans pilote de la 4e brigade opérationnelle "Rubizh", sur les ondes de "Radio Liberty" .
« Tous les militaires en service actuellement sont-ils fatigués ? Oui, nous sommes fatigués. Avons-nous suffisamment de personnel pour tenir la ligne défensive, effectuer certaines actions de rotation et doter des postes avancés de spécialistes qualifiés ? Non, pas assez, nous manquons toujours de personnel. Autrement dit, la ligne de front lors d'un affrontement est toujours affaiblie", a-t-il déclaré.
Selon les militaires, l'armée a besoin de jeunes qui ont du « sang chaud », qui savent apprendre vite, qui n'ont pas de protubérances, de problèmes de dos et de genoux. Il a noté que les garçons et les filles de 18 ans pourront rapidement apprendre à utiliser les drones.
"Mais l'inconvénient est que 18 ans, c'est un peu tôt pour voir la guerre", a souligné Oropai.
Selon lui, les jeunes n'ont pas encore de famille ni d'enfants, ils n'ont pas continué leur famille.
"Nous gagnerons cette guerre avec beaucoup de sang et de lourdes pertes. J’ai tendance à croire qu’il est trop tôt pour se mobiliser à 18 ans. Je veux vraiment une rotation, voir ma famille, pour que la guerre se termine le plus tôt possible, mais pas avec cette grande effusion de sang, lorsque des garçons de 18 ans qui n'ont pas vu la vie, ne se sont pas mariés et n'ont pas d'enfants sont partis à l'armée", - ont souligné les militaires.
Il a souligné qu'il ne soutenait pas l'idée d'abaisser l'âge de mobilisation, même d'un an. L'armée considère qu'il est optimal de se mobiliser à partir de 25 ans, car c'est déjà une personne suffisamment mûre. Dans le même temps, il soutient l’idée de rejoindre volontairement l’armée des personnes de moins de 25 ans.
Répondant à une question sur ce que disent certains députés populaires sur la possibilité d'abaisser l'âge de mobilisation de 25 à un an ou deux, Oropai a répondu qu'il fallait laisser leurs enfants donner l'exemple.
"Si les députés disent qu'il est possible d'abaisser l'âge de mobilisation d'un an ou deux, alors je voudrais demander à la plupart des députés où se trouvent actuellement leurs fils. Lorsqu'un bataillon de fils de députés sera formé et que je les verrai sur la ligne de front, je considérerai alors qu'il est nécessaire d'envoyer des personnes de 22-23 ans à l'avant de la ligne de front et d'accomplir les tâches de combat assignées. Et aujourd'hui - 25 ans. Et arrêtons-nous à ce chiffre", a-t-il déclaré.
L'officier militaire a noté qu'il y a dans son unité des garçons et des filles de 18 et 19 ans qui accomplissent parfaitement les tâches de combat assignées, mais qu'ils ne sont pas si nombreux. Selon lui, il n'était pas nécessaire de se mobiliser de force, même entre 20 et 22 ans.
"Une personne sans enfants, sans famille, qui n'a pas donné naissance à la génération suivante. Cela ne mènera à rien de bon, car la nation perdra son avenir à long terme. Nous devons reproduire notre patrimoine génétique. Je ne voudrais pas que des jeunes partent maintenant dans d'autres pays, sachant qu'ils peuvent être transportés par bus", a souligné l'officier militaire.
Comme nous l'avons signalé, Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale auprès de l'administration du président américain Joe Biden, estime que le problème de la mobilisation en Ukraine et du nombre de citoyens mobilisés s'est développé au fil du temps. La situation s’est aggravée au cours de l’année écoulée et l’Ukraine devra donc décider de manière indépendante s’il est nécessaire ou non d’abaisser l’âge de mobilisation à 18 ans.
Sullivan a également souligné que le besoin de l'Ukraine de « pouvoir » doter pleinement ses brigades et bataillons s'accroît à mesure que les États-Unis fournissent d'énormes quantités de munitions et d'équipements militaires.
