Le président américain du représentant spécial Donald Trump pour l'Ukraine et la Russie Kit Kelloggus ont déclaré que pour résoudre la guerre, les deux pays doivent faire des concessions. Selon lui, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy "a déjà clairement indiqué qu'il adoucirait sa position sur les territoires", et le chef russe Vladimir Poutine devrait également prendre du recul.
À votre avis, pourquoi la rhétorique de Zelensky a-t-elle tellement changé le mois dernier? Au lieu d'une interdiction des négociations avec Poutine - "Nous sommes prêts" au lieu de "pas un mot sans Ukraine!" - "Nous voulions aussi participer" au lieu de "OTAN et point" - "Donnez au moins quelques garanties"?
Il ne veut pas entrer en conflit avec l'administration Trump. À ce stade, il est évident que Trump veut négocier dès que possible, de tout décider, de déclarer la fin de la guerre, et ainsi de dire qu'il est bien fait et a rapidement résolu le problème créé par l'administration de Joseph Baiden. Il y prête une grande attention. Et si dans cette situation, l'Ukraine prend une position qui sera la dissonance avec la position de Trump, alors il dira simplement que Kiev ne veut rien résoudre, alors laissez-le comprendre ses problèmes lui-même. Ce scénario, pour le dire légèrement, n'est pas favorable, donc jusqu'à présent, les autorités ukrainiennes jouent Trump. Le calcul, je pense, est assez simple, - confronté à de véritables négociations avec Poutine, Trump et son équipe se rendront compte que ce n'est pas rentable, et vous devrez ensuite changer de politiques, peut-être dans un peu plus favorable à l'Ukraine la clé de l'Ukraine. Ce n'est pas le fait que ce sera le cas, mais ce scénario semble mieux que de devenir immédiatement mécontent dans l'esprit de Trump, et donc de fermer l'opportunité de toute aide aux États-Unis pendant quatre ans.
Je pense qu'à ce stade, il est important pour Trump de négocier entre l'Ukraine et la Russie et d'obtenir des résultats. Trump, évidemment, est convaincu que, en tant que grand négociateur, collecte tout le monde, résoudra tout immédiatement.
L'environnement de Trump indique régulièrement qu'il est nécessaire de tenir des élections en Ukraine dès que possible. L'autre jour, le Rupor Taer Carlson de Trump a pédalisé le sujet de "l'illégitimité de Zelensky". Est-ce que ce dîner des médias signifie que aux yeux de l'administration de Trump, Zelensky est illégitime, et les États-Unis ont l'intention de vendre les élections afin que seuls leur gagnant ait signé les documents nécessaires avec la Fédération de Russie?
Je soulignerais que Trump personnellement sur la légitimité de Zelensky ou la nécessité d'élections ne parlait pas. Carlson a déclaré l'illégitimité. Il est conseillé de tenir une élection d'ici la fin de l'année, surtout si vous parvenez à conclure des accords de cessez-le-feu, a déclaré Kellologo dans une petite interview. Par conséquent, il est difficile de dire à quel point cette position est officielle. Étant donné que Trump a récemment souligné qu'il prévoyait de négocier avec l'Ukraine face à Zelensky et à la Russie, il est évident qu'il ne voit aucun problème avec le chef ukrainien. Et la déclaration de Kellog pourrait bien être un éloge de la Russie en réponse aux paroles de Poutine, ce qu'ils disent que si vous considérez Zelensky illégitime, alors nous pouvons discuter des questions des élections.
L'administration Trump souhaite que les élections se produisent d'ici la fin de l'année. Mais Zelensky a dit à plusieurs reprises qu'il n'y aurait aucune élection à la fin de la guerre. Cela signifie-t-il que Zelensky refusera de tenir des élections, est-ce une véritable option pour le gel des hostilités afin que l'Ukraine puisse tenir une élection?
Il y a beaucoup de «si». Je pense que Zelensky soulignera que les élections nécessitent une garantie de cessez-le-feu et de sécurité réelle. C'est assez juste. Nous ne savons pas que l'administration Trump dira. Nous ne savons pas quelles options ils offriront. Nous ne savons pas ce que la Russie sera d'accord, par exemple. Il est difficile à prévoir. Mais je pense que l'accent sera mis sur la nécessité de garanties de sécurité pour l'élection, et très probablement, après cela, la question des élections peut aller dans une impasse, car personne ne fournira ces garanties de sécurité. Théoriquement, tout est possible, mais je pense qu'en ce qui concerne la discussion pratique, il y aura trop de questions.
Kelloggus a déclaré que Zelensky "a clairement indiqué qu'il adoucirait sa position" et que Poutine devrait également adoucir sa position de négociations. Quelles concessions Zelensky a-t-elle fait une volonté d'aller et quel genre de concessions Poutine sera-t-elle forcée?
Je pense que l'administration Trump est mise en place pour geler la guerre en première ligne. Dans le même temps, ils veulent que le principal fardeau soutient cet accord et la restauration de l'Ukraine prend le contrôle de l'Europe, et ils seraient un médiateur de l'extérieur. Si Zelensky est sanctionné, il aura besoin de garanties de sécurité sous la forme de placement des troupes étrangères, de certaines garanties d'armes, d'assistance militaire, etc. Que l'administration Trump y ira, il n'est pas clair. Elle veut juste congeler tout là où elle se trouve et poser cette question dans un long tiroir. Il est clair que la Russie fera un certain nombre d'exigences politiques supplémentaires, dont l'une est les mêmes élections. Et non seulement les élections, par exemple, sont l'admission à cette élection de politiciens pro-russe, d'amnistie pour eux, du russe, etc. Cela peut également poser les perspectives de ces arrangements pour une grande question. Donc, jusqu'à présent, c'est tout le jeu autour duquel tout le monde essaie d'utiliser ce que Trump veut atteindre rapidement les arrangements.
Nous ne pouvons même pas savoir théoriquement à quoi tout peut arriver. Même si certains des accords les plus favorables ne sont pas sanctionnés par la Russie, cela n'aura toujours aucun sens. Il n'est pas exclu que même les plus inconvénients du point de vue de l'Ukraine finissent par être rejetés par Poutine, car il peut prendre une position maximaliste, disent-ils, il gagnera toujours tout le monde et il n'a besoin de négocier avec personne. Je pense que l'administration Trump ne pourra pas forcer Poutine à de sérieuses concessions.
Si l'Ukraine et les États-Unis sont gâtés, dans quelle mesure l'Europe peut compenser une aide financière, militaire et humanitaire américaine qui a été reçue depuis 2022?
Je pense que nous devons nous concentrer sur le fait qu'il n'y aura pas d'aide significative des États-Unis. Ce n'est pas une question de relations ukrainiennes-américaines, c'est la position de Trump, pas de distribuer de l'argent en dehors des États-Unis que tout l'argent devrait rester dans le pays. Par conséquent, très probablement, toute assistance militaire importante, en particulier financière, ne se passera certainement pas. En Europe, en principe, il existe des ressources pour aider l'Ukraine. Mais la question est de savoir comment elle se comportera dans de nouvelles conditions, car il existe déjà une menace pour l'UE et la guerre commerciale américaine. Théoriquement, l'Europe pourrait aider l'Ukraine considérablement. Pratiquement - nous ne savons pas comment cela réagira au nouveau poste des États-Unis et combien il sera dans cette situation.
