La saisie de la centrale nucléaire de Koursk pourrait avoir des conséquences négatives pour l'Ukraine, selon des experts

Il est peu probable que l’armée ukrainienne réussisse à s’emparer de la centrale nucléaire de Koursk, car cela pourrait avoir des conséquences bien plus négatives pour l’Ukraine que pour la Russie. Cette opinion a été exprimée par des experts en énergie dans un commentaire à la publication NV.

Le docteur en sciences physiques et mathématiques Ludvig Lytvynskyi, ancien employé de l'Institut de recherche nucléaire de l'Académie nationale des sciences, a souligné que la saisie de la centrale nucléaire n'est pas dans l'intérêt de l'Ukraine.

"Quiconque s'empare d'une centrale nucléaire porte l'entière responsabilité de la sécurité nucléaire. Et pourquoi avons-nous besoin de cette valise sans poignée ? a déclaré Lytvynskyi, soulignant la complexité et le danger de la gestion des installations nucléaires.

Volodymyr Omelchenko, directeur des programmes énergétiques du Centre Razumkov, considère que la discussion sur un éventuel échange de la centrale nucléaire de Koursk contre la centrale de Zaporizhzhia est une spéculation. Selon lui, il est peu probable que les Russes acceptent l'échange et la saisie de la station pourrait être utilisée pour une puissante campagne d'information contre l'Ukraine.

Omelchenko a souligné que même une prise de contrôle théorique de la centrale nucléaire de Koursk aurait des conséquences bien pires pour l'Ukraine. "L'AIEA peut souligner que l'Ukraine a violé les règles de sécurité, créant un dangereux précédent et une situation d'urgence", a-t-il expliqué.

Dans le cas où l’Ukraine s’empare de la centrale nucléaire de Koursk, le pays pourrait perdre certains de ses alliés internationaux. Ivan Stupak, expert militaire et ancien employé du SBU, a mis en garde contre les conséquences possibles : « L'AIEA condamnera de tels actes. Nous nous attendons à l'indignation de l'ONU et au risque de perdre une partie de nos alliés, ce qui pourrait conduire à un arrêt de l'approvisionnement en armes."

Stupak a également noté que l'Ukraine pourrait être qualifiée de « pays terroriste nucléaire », ce qui réduirait le soutien international et compliquerait la situation sur le front.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

populaire

Partager cette publication:

Plus comme ça
ICI

Des refroidissements aigus et la crème glacée est dommageable: quel régime d'été devrait être

L'été n'est pas seulement une saison des fêtes, mais aussi ...

Supervision de supervision de la caméra: ce qui changera à partir de 2025

À partir de maintenant, vous ne pourrez pas passer l'inspection sans vidéo. Conformément à...

Plus de 100 millions par granulés pour chauffage dans le manganèse ont reçu des entrepreneurs liés au maire

Alors que le manganèse souffre de bombardements russes quotidiennement, et son ...

Les scientifiques ont trouvé dans le cerveau un centre qui bloque la soif d'alcool

Dans le cerveau de la souris, un groupe de neurones qui suppriment les désirs ...

De la Crète à Canary - où les stars ukrainiennes reposent cet été

Alors que le pays continue de se battre pour la liberté, les stars ukrainiennes semblent ...

La salle de stationnement à Kiev est déjà plus chère que le logement: le prix de Tetris Hall atteint 60 000 $

À Kiev, le coût des places de stationnement augmente rapidement - dans ...

KSCA anti-corruption Tymoshenko a fortement augmenté les revenus et acheté une voiture sur sa femme

Chef du ministère de la Prevention et de la détection de la corruption de l'État de la ville de Kiev ...