L'Ukraine s'est retrouvée au centre des discussions autour d'un nouveau projet de loi sur la vidéosurveillance dans les lieux publics. Les experts politiques et les défenseurs des droits de l'homme expriment de sérieuses inquiétudes quant aux conséquences possibles de cette loi sur la vie privée des citoyens et la protection de leurs droits. Le politologue Volodymyr Yavorsky affirme notamment que ce projet de loi rappelle davantage les normes de la Chine et de la Russie, où la surveillance massive de la population fait partie de la politique de contrôle de l'État.
De cette façon, nous n’entrerons jamais dans l’UE. Le ministère de l'Intérieur, par l'intermédiaire des députés du peuple, a présenté le projet de loi n° 11031 sur la vidéosurveillance dans les lieux publics. Il incarne toutes les normes de la Chine et de la Fédération de Russie et aucune norme de protection des droits de l’homme, se référant aux normes générales.
Il est en fait très rare récemment qu'un projet de loi ne tienne pas du tout compte des normes relatives aux droits de l'homme. Habituellement, au moins quelque chose est pris en compte. Et ici - un zéro complet. Même les normes les plus élémentaires.
Le projet crée un système de surveillance totale de tous les citoyens, car il permet non seulement la vidéosurveillance, mais également l'identification des personnes par données biométriques et la vérification automatique des données avec d'autres registres. En effet, il est possible de collecter des informations sur les déplacements de toute personne dans les espaces publics en peu de temps et de réviser tout cela en cas de besoin. Cela peut être utilisé contre des opposants politiques, des concurrents commerciaux, pour rechercher du matériel compromettant, etc.
Conclusion de la commission parlementaire sur l'intégration de l'Ukraine à l'Union européenne : le projet de loi contredit les objectifs de l'accord d'association et les obligations juridiques internationales de l'Ukraine, ainsi que l'acquis (système juridique. — F.) de l'UE.
Il n’y a aucune justification financière. Mais c'est une autre histoire, je conseille vivement aux journalistes d'enquêter. Quelques années avant la guerre, le ministère de l'Intérieur lance un projet expérimental dans le cadre duquel il achète du matériel de vidéosurveillance chinois pour plusieurs millions de dollars. Les journalistes de "Schem" ont déjà mentionné que du matériel russe avait également été utilisé. Autrement dit, ils achètent des caméras et des équipements chinois dont l'achat, par exemple, est interdit aux États-Unis en raison d'une menace pour la sécurité nationale. Je suis sûr qu'il y a beaucoup de choses intéressantes et peut-être même corrompues dans ces procédures d'équipement, elles ne contribuent pas à la sécurité nationale. Et chaque année prochaine, nous paierons des millions pour mettre en œuvre ce système.
Malgré tout cela, le vice-ministre de l'Intérieur, Leonid Tymchenko, s'exprime publiquement et promeut le projet de loi. À mon avis, de grandes questions se posent quant à l'aptitude professionnelle des personnes qui non seulement l'ont développé, mais l'ont également enregistré au parlement, et maintenant ils en font la promotion, car il existe sur une planète complètement différente et dans un système de valeurs différent. .
