арницький районний суд Києва розглянув суперечку між ПриватБанком і чоловіком, який вимагав визнати недійсним кредитний договір, укладений у серпні 2022 року. Фінустанова наполягала на стягненні заборгованості в розмірі 156 773 гривень, тоді як позичальник заявляв, що кредит він отримав фактично помилково та без усвідомлення наслідків.
Згідно з матеріалами справи, чоловік підписав заяву про приєднання до умов і правил банку під час оформлення зарплатної картки військовослужбовця. Працівник банку одночасно видав йому кредитну картку «Універсальна Gold» з лімітом до 200 тисяч гривень під 40,8% річних. Позичальник стверджував, що сприймав її як рекламний бонус і не усвідомлював, що фактично бере кредит. Пізніше він використовував кошти на потреби підрозділу та лікування, але стверджував, що не мав наміру укладати кредитний договір.
Чоловік подав зустрічний позов, вимагаючи визнати договір недійсним, посилаючись на формальні порушення при його укладенні та відсутність чіткого розуміння умов. Він зазначив, що працівники відділення ввели його в оману, переконавши, що підписується лише за отримання зарплатної картки.
Суд, проаналізувавши виписку по рахунку, встановив факт користування кредитними коштами: зняття готівки, поповнення рахунку та витрати на особисті потреби. Це, на думку суду, підтвердило реальне отримання та використання кредиту, а також існування непогашеної заборгованості.
Представник банку повідомив суд, що сума боргу в процесі розгляду зменшилася до 145 005 гривень через часткові платежі відповідача. Суд визнав ці дані доведеними та такими, що підтверджуються документами.
Зустрічний позов чоловіка про визнання договору недійсним було залишено без задоволення. Суд наголосив, що банк виконав свої зобов’язання, а позичальник добровільно здійснював операції за кредитною карткою, що є підтвердженням фактичного укладення кредитного договору.
Таким чином, суд ухвалив стягнути з чоловіка 145 005 гривень на користь ПриватБанку.
