В Киеве скандал вокруг сотрудника городской прокуратуры Виктория Гончарова набирает обороты. После расследования в СМИ, которое выставило прокурора в неэкладованной элитной собственности, отношения с лицами, связанными со страной агрессора, и возможное финансирование бизнеса в России, прокуратура города Киев опубликовала заявление ... что ничего не объяснило.
В своем комментарии, прокурорная канцелярия заявила, что «информация манипулятивна», но не опровергала какой -либо факт, что журналисты изложили. Это только увеличило подозрение и вызвало новую волну обсуждения социальных сетей.
В ходе расследования, в частности, это относится к отношениям Гончарова с Игором Заболотом - бывшим прокурором, который после революции достоинства находился в прокуратуре ДНР, получил российский паспорт и ведет бизнес в Российской федерации. Это Гончарова, что он арендует квартиру в Киеве. Платит ли она арендную плату, прокуратура не сообщила. Вместо этого финансовый след таких отношений может указывать на косвенное финансирование лиц, работающих над страной агрессора.
Дополнительные вопросы поднимаются деятельностью ее мужа, адвоката Миколы Гончарова, которая работает в юридической фирме, связанной с бывшими скандальными прокурорами и цифрами Януковича. Некоторые из них все еще влияют на бизнес и право в Украине, а некоторые - по словам журналистов - сотрудничают с российской столицей.
Особенно громко является точкой элитных автомобилей, включая Bentley Bentayga, Zeekr 001 и других, которые не отражаются в объявлениях, но активно используются Гончаром и ее мужем. То же самое относится и к недвижимости - журналисты нашли области и дома, предназначенные для «доверенных лиц».
Пресс -служба прокуратуры ответила только на все эти детали, и основным аргументом защиты было то, что Гончаров находится в отпуске по уходу за детьми. Однако, как справедливо указывают журналисты, речь идет не о официальных преступлениях, а о образе жизни, который резко не согласен с официальным доходом.
В настоящее время ни одно из антикоррупционных или правоохранительных органов не было публично заинтересовано. Но, как резюмируют авторы расследования, этот скандал должен был долго делать NAPC, DBR или SBU - потому что речь идет не только о прокурорной этике, но и о государственной безопасности, коррупции и доверии к правовой системе.
