Заключение военного аналитика Александра Коваленко поражает: прекращение западной помощи почти невозможно, но он осмотрительно рассматривает три возможных сценария в случае его наступления, готовясь к любым возможным трудностям.
В последние дни ряд западных изданий и аналитиков наперебой стали публиковать материалы, посвященные перспективам Украины в войне с Россией в случае прекращения помощи от западных партнеров. Что-то подобное мы уже могли видеть накануне полномасштабного вторжения России в Украину, 24 февраля 2022 года, и после самого вторжения, когда Украине давали 96 часов на содержание российской армии, затем срок увеличился до нескольких недель и более поздних прогнозов до месяца.
Ни один из них не подтвердился. Украина второй год не только успешно сдерживает российские войска, но и смогла сделать немыслимое для многих аналитиков – освободить часть оккупированных территорий. С другой стороны, сейчас ситуация несколько иная и на этом фоне есть как положительные версии развития событий, так и абсолютно апокалиптические, похожие на 96 часов и несколько недель.
Положительный сценарий
Если рассмотреть положительные сценарии, то в большинстве своем они базируются на том, что за время войны украинская армия смогла захватить гораздо больше российской техники, чем ей поставили западные партнеры. В Украине даже существует такая шутка, что главным партнером Украины по ленд-лизу оказалась российская армия.
И действительно, согласно лишь верифицированным, подтвержденным документально (фото и видео) данным, Силы обороны Украины (СОУ) затрофеили более 2 900 единиц российской техники. Отмечу, что верифицируемые данные – это не фактические, и они всегда сильно отличаются в меньшую сторону.
Например, только российские танки украинские войска захватили 597 единиц, в том числе самые современные Т-90. В Украине сформирована целая рота из танков Т-90 модификаций А/АК/С/М "Прорыв". Боевых бронированных машин (ББМ) было захвачено более 800 единиц! И так далее…
Но в этом радужном сценарии есть очень важный нюанс, а именно – подавляющая часть трофейной техники требует ремонта, иногда с заменой уникальных запчастей, производимых только в России, а также боекомплекта. Поэтому в реальности только определенная часть трофейной техники быстро пополнила состав СОУ, другая часть – через некоторое время, а какая-то часть так никогда и не сможет быть использована по назначению. Поэтому трофейную компоненту не следует переоценивать и придавать ей значение, сравнимое с поставками западной техники.
Отрицательный сценарий
Отрицательные сценарии, с которыми сейчас можно ознакомиться, совсем оторваны от реальности еще больше положительных. В них речь идет об очень быстром падении обороны Украины и захвате территорий в предельно сжатые сроки. Но дилемма состоит в том, что в большинстве случаев эти сценарии проектируются на наступательные возможности российских оккупационных войск по состоянию на февраль-март 2022 года, без учета значительного ухудшения этих показателей на сегодняшний день.
Россия в войне против Украины потеряла свой наступательный потенциал. Если в 2022 году российские войска наступали на Киев группировкой 40 тысяч с территории Беларуси, через Черниговскую, Сумскую и Киевскую области, и смогли дойти до столицы Украины, то сейчас группировка более чем в 40 тысяч второй месяц пытается окружить маленький городок Авдеевка, к которому линии столкновений (ЛБО) нужно было преодолеть от 1,5 до 2,5 км.
Даже с учетом уменьшения боеспособности СОУ у россиян качественно эти показатели уже не изменятся, и они не позволят им продвигаться вглубь территории Украины так же быстро, как два года назад.
Поэтому все же более реальный сценарий событий, при прекращении поддержки Украины партнерами, выглядит несколько иначе.
Реалистичный сценарий
Прежде чем описать более реалистичный сценарий, я отмечу, что даже он не будет соответствовать действительности. Почему? Потому что поддержка партнерами Украины полностью никогда не прекратится, могут возникнуть временные задержки, но не полная заморозка поставок. Однако рассмотрим такой вариант. В настоящее время российские войска применяют в основном пехотную компоненту в наступлении. Это обусловлено недостатком механизированного компонента и его штатным дефицитом. То есть если говорить о наступлении россиян при вышеупомянутом сценарии, то оно будет осуществляться так же, как и по всей ЛБЗ.
Украинская армия при отсутствии поддержки партнеров будет пропорционально снижать количество артиллерийских выстрелов в сутки с 5-7 тыс. до 1 тыс. и менее. Собственное производство боеприпасов сможет позволить удерживать этот уровень, но не обеспечит всех потребностей артиллерии в обороне. Это позволит российским войскам, даже превалирующей пехотной компонентой, но более эффективно проводить наступление.
Также важно уделить внимание тому, что в течение всего 2023 года СОУ регулярно получали от партнеров номенклатуру практически не использовавшихся средств. Речь идет о ПТРК Javelin, противотанковых NLAW и AT-4 и других. Кроме того, продолжалось производство высокоэффективного украинского ПТРК "Стугна-П" и ПТУР к нему.
Но все эти средства были вытеснены из ЛБЗ дронами, ставшими проклятием для российской техники. Можно говорить о достаточных запасах этих средств, накопленных для ведения боя, как на близких, так и на средних дистанциях с российской техникой. То есть проблемы для механизированной компоненты российских войск даже при снижении концентрации артиллерийского огня, как были, так и останутся.
Однако сдерживание наступления российских войск будет поставлено под вопрос и оборонный потенциал СОУ ожидаемо снизится. Основными опорными рубежами станут не линии обороны, а естественные препятствия: реки, озера, районы с контролем СОУ господствующих высот, лесные массивы, а также населенные пункты с низкой и высокоэтажной застройкой.
Российское командование и дальше будет стремиться прежде всего выйти на административные границы Луганской и Донецкой области, а также будет развивать наступление в Харьковской области и с перспективой выхода в Днепропетровскую область. Но с учетом ограниченных возможностей россиян по продвижению их пехотной компоненты и при неизменно высоких потерях в личном составе, выход на Славянск и Краматорск, как и на левобережье реки Оскол по линии Лиман-Борова-Купенск, может занять от полугода до года активных наступательных действий.
Выход россиян на правый берег Херсонской области в таких условиях маловероятен, однако будет поставлен вопрос о пребывании на левом берегу подразделений СОУ, которые в последнее время расширили плацдарм вдоль побережья. Этот плацдарм будет оставлен.
В Запорожской области будет потеряна контролируемая зона в районе Вербового-Роботиного, достигнутая по результатам летнего наступления. Это может побуждать россиян к более активным действиям в области, и российская группа войск "Запорожье" развернет наступление на Орехов и Гуляйполе. Однако дойти до Запорожья им не хватит ресурса, с учетом сложившихся в регионе линий обороны и рубежей.
Как бы то ни было, отсутствие помощи от международных партнеров крайне негативно скажется на ситуации в зоне боевых действий, и в течение года Украина потеряет ряд территорий на востоке и юге страны. Это может усилить позиции России на геополитической арене, и Москва на фоне продвижения своих войск развернет беспрецедентную кампанию по принуждению Украины к переговорам на российских условиях.
Фактически отсутствие помощи от партнеров лишит Украину возможности формировать силы для контрнаступательных операций, а оборона будет менее надежной из-за нехватки полного спектра необходимых средств. Со своей стороны, из-за преобладающего пехотного компонента российские войска будут нести стабильно высокие потери, что заставит их проводить регулярные перегруппировки и доукомплектования подразделений, что также будет влиять на темпы их продвижения, которое, если говорить о планах захвата всего левого берега, может занять годы.
Но опять же, повторюсь, такой сценарий возможен исключительно при полном отсутствии помощи от Запада, а это невероятный вариант, о котором в большинстве своем мечтают российские пропагандисты, но совсем не отвечающий государственным интересам как США, так и Европейского союза. Однако его рассмотрение заранее позволяет Генштабу ВСУ и военно-политическому руководству подготовить план ответных действий на случай гипотетического кризиса.
