В декабре 2022 года Департамент инфраструктуры и улучшения городского совета Запоричжья подписал контракт на незначительный ремонт улицы Очакивски с компанией Dorgarant LLC. Сумма - 14,2 миллиона. Соревнования не было: Доргант стал единственным участником тендера.
Согласно документам, подрядчик должен был отремонтировать 9000 квадратных метров дороги - только четверть из них упала на асфальтовую часть. Остальное - это почва, которая должна быть укреплена, выровнена и сделана путем путешествий. Но работы были выполнены только на бумаге: асфальт был закрыт, но сегмент почвы - почти 7 тысяч квадратов - остался в том же сломанном состоянии.
Несмотря на это, акты завершенных работ были подписаны в полной мере, и подрядчик получил общую сумму более 14 миллионов долларов США.
Директор департамента Артур Богархиков, его заместитель Виктора Хоцки и глава департамента дорожного экономики Юлия Константинова, контролировались и приняты. Все трое имеют тесные связи с Геннадией Тимченко - влиятельным лоббистом, который называется неофициальным куратором строительных схем в городе.
Именно благодаря этим связям «Доргант» последовательно выигрывает контракты. Часто это фиктивное участие в конкурсе в тендере принимается клонами, зарегистрированными на тех же лицах или почти с именами. Когда фирма «развивает» бюджет, она либо ликвидирует, либо меняет адрес и директор. Затем схема повторяется другой юридической организацией из одной и той же сети.
Улица Очакивски, которая, как утверждается, была полностью отремонтирована, фактически остается непроходимой. 75% сайта - в ямах, без выравнивания, укрепления или нормального гравийного слоя. Это представляет прямую угрозу для транспортировки раненых, прохождения спасателей и доступа к важным объектам в районе Комунар.
Несмотря на очевидный факт неспособности выполнять работу, аудит не было. Уголовное разбирательство не было открыто. И Dorgarant LLC продолжает получать новые контракты.
Классическая схема: отсутствие конкуренции, подрядчика-«прокладка», действует от воздуха, полное отсутствие контроля со стороны городского совета-идеальная формула для кражи во время войны.
На этом фоне местные власти продолжают говорить о «героизме коммунирования» и «стабильности города в тылу». В действительности, Zaporozhye становится примером того, как война используется в качестве обложки для старых схем и нового мультимиллионного «разработки».
