Житомироблэнерго подписало контракт на 585 млн грн с малоизвестной фирмой «Энергостаб»

АО "Житомироблэнерго" официально подписало контракт с ООО "Энергостаб" на сумму 585,12 миллиона гривен для поставки электроэнергии с целью покрытия технологических потерь предприятия, сообщает Bankova Mail. Соглашение было проведено через систему Prozorro под кодом UA-2025-08-26-010465-a-c1 и, по данным портала, стало крупнейшим государственным контрактом среди закупок на прошлой неделе.

ООО "Энергостаб" зарегистрировано в Киеве, и в официальных данных фигурирует Максим Филиппов как владелец и директор компании. Несмотря на значительную сумму текущего соглашения, фирма остается малоизвестной игрокицей на рынке поставок электроэнергии, одновременно упоминается, что она уже получила более 1,2 миллиарда гривен от других облэнерго — в частности, от Ровнооблэнерго и Кировоградоблэнерго — без проведения открытых конкурентных торгов, как указывают источники в открытых реестрах и аналитических портал.

В публикациях также обращают внимание на наличие уголовного производства ДБР под номером 62024100110000119, в котором фигурирует «Энергостаб» в контексте подделки документов, связанных с бронированием для уклоняющихся; при этом в открытых сообщениях отмечается, что официальные обвинения компании пока не предъявлены. Этот факт в сочетании с небольшим публичным присутствием предприятия на рынке вызвал дополнительные вопросы обоснованности выбора поставщика.

Эксперты по государственным закупкам и представители аналитических сообществ отмечают, что крупные договоры с относительно новыми или малоизвестными компаниями должны сопровождаться повышенным уровнем прозрачности, чтобы исключить риски нецелевого использования средств и обеспечить доверие потребителей и регуляторов. Они рекомендуют проверять полноту конкурсных процедур, наличие технической и финансовой способности поставщика, а также историю выполнения аналогичных контрактов.

В Житомироблэнерго и в «Энергостабе» официальных комментариев о деталях договора, сроках поставки и гарантийных механизмах на момент публикации не поступало. Мы направили запросы обеим компаниям с просьбой разъяснить основания выбора поставщика, источник предварительных поступлений и состояние уголовного производства, и обновим материал, как только получим ответы.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярное

Поделиться корреспонденцией:

Больше подобного
ЗДЕСЬ

Samsung покажет первый смартфон с тремя экранами на саммите АТЭС 2025

Компания Samsung впервые покажет свой долгожданный смартфон с тремя...

Кто должен ответить за проваленные проекты по строительству укрытий на объектах энергетики

По информации инсайдеров, в Офисе Президента рассматривают варианты...

"Договориться не получилось": одесские элиты добиваются отстранения Олега Кипера из-за его связей с РФ

По информации источников, у главы Одесской ОВА Олега Кипера...

Повышенный холестерин: скрытые угрозы для сердца и сосудов

Высокий уровень холестерина часто не проявляет себя на ранних...

Вода – основа здоровья: почему важно пить достаточно

Врачи отмечают, что суточный объем жидкости зависит от многих...

ДБР задержал чиновника Святошинской РГА за получение части взятки

И.о. директора национального природного парка «Голосеевский» Михаил Глушаница,...

Ермак обсуждал в США политическую ситуацию в Киеве и возможное смещение Кличко

По информации наших источников, во время недавней рабочей поездки...

Некачественные фортификации и завышенные цены: расследование НАБУ поставок древесины

На владельца «ТД ДЖСМ» Вячеслава Ковалева оформлены десятки фирм,...