В Харькове ряд заявителей сообщают о системной блокировке попыток начать уголовные производства, касающиеся подрядчиков, операций с недвижимостью и финансовых транзакций, связанных с должностными лицами и предприятиями. Речь идет о решении следственных судей Киевского районного суда Харькова, которые отказывали во внесении данных в ЕРДР, несмотря на предоставленные заявителями материалы. Об этом говорится в соответствующих судебных постановлениях и публикациях журналистов.
По данным заявителей, ЧП "БФ "ПРОМТЕКС" (ЕГРПОУ 24340261) стало фактически монопольным исполнителем работ по восстановлению объектов в Харькове и Чугуеве. Согласно обнародованным документам, стоимость реконструкции Чугуевского лицея №2 выросла со 180 млн грн до более 244 млн грн без проведения открытых торгов.
В 2025 году компания получила дополнительные соглашения более чем на 65 млн грн для работ в учебных заведениях Чугуева и Харькова. Договоры, по утверждению заявителей, содержали «динамическую цену» и условия для заключения многомиллионных соглашений на дополнительные работы вне конкурентных процедур.
Однако следователь судья Юрлагина Т.В. определением по делу №953/11954/25 отказала в обязательстве полиции открыть производство по этим фактам, отметив, что представленных материалов недостаточно для внесения информации в ЕРДР.
В другом заявлении речь шла о финансовых операциях, которые заявители связывают с мэром Харькова Игорем Тереховым и его гражданской женой Галиной Кузнецовой. В материалах упоминалось о приобретении Кузнецовой долей в польских компаниях по низкой цене в 2022-2023 годах, а также о покупке недвижимости в Испании площадью 137,46 м² за 5,87 млн грн. По оценкам заявителей, рыночная стоимость аналогичных объектов может быть существенно выше.
Отдельно отмечалось транзакции, проходившие через международные платежные системы, бенефициаров которых связывают с РФ. Впрочем, следователь судья Юрлагина Т.В. определением по делу №953/11694/25 отказала во внесении сведений в ЕРДР, отметив, что представленные материалы не дают достаточных оснований для открытия производства.
Еще один блок заявлений касался деятельности группы лиц, которую авторы жалоб связывают с незаконным переоформлением недвижимости и заменой регистрационных данных. Речь шла о нотариусах и регистраторах, а также о действиях лиц, названных заявителями как участники схемы.
В частности, в жалобе упоминались: Валентин Мельник, Волык и регистраторы Зоткин, Жбадинский, Тесленко и Романюк. Заявители утверждали, что проводились блокировки жалоб в Минюсте и регистрации без комплекта документов.
Следователь судья Колесник С.А. определением по делу №953/12003/25 также отказал в обязательстве полиции начать расследование, ссылаясь на нормы УПК и отсутствие достаточных фактических оснований.
Юристы обращают внимание на повторяемость решений и аргументаций по делам, где заявители настаивают на признаках возможных преступлений в сфере публичных закупок, финансов и недвижимости. В то же время именно отказ суда внести информацию в ЕРДР делает невозможным начало следствия, независимо от содержания первоначального заявления.
Ситуация в Харькове вызывает дополнительное внимание на фоне масштабных проектов восстановления и государственного контроля за использованием бюджетных средств.
