Бывший прокурор САП Андрей Броневицкий заявил, что увольнение заместителя руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Андрея Синюка выглядит как «классическое институционное прикрытие». Об этом он публично сообщил, комментируя обстоятельства отставки должностного лица, фигурирующего по громкому «делу Миндыча».
Андрей Синюк долго считался одним из наиболее приближенных представителей САП в Офис Президента. В материалах «дела Миндича» он фигурирует как участник преступной организации — в качестве исполнителя, передающего фигурантам служебную информацию.
По словам Броневицкого, Синюк передавал данные посторонним даже в тех производствах, где сам был процессуальным руководителем.
Главное нарушение, на которое обращает внимание экспрокурор, — способ, которым произошла отставка. Синюк уволен «по собственному желанию», хотя часть 9 статьи 46 Закона «О прокуратуре» прямо запрещает увольнять прокурора во время незавершенного дисциплинарного производства.
По закону порядок должен быть другим:
– внутренний контроль САП проводит полную проверку;
– материалы передаются в КГКП;
– КГКП принимает окончательное и независимое решение.
Ни один из этих этапов не был завершен.
Несмотря на невыполнение процедуры, увольнение было согласовано фактически сразу. Более того, Синюк получил 382 723 грн исходных выплат, что уже отражено в его декларации. Фактически лицо, которое в подозрении описывают как участника преступной организации, не только избежало дисциплинарной ответственности, но и получило значительную компенсацию при увольнении.
Броневицкий отмечает: ситуация ничем не отличается от тех случаев, за которые антикоррупционные органы сами критикуют других. В месте, где должна демонстрировать образцовую прозрачность, происходит полное нарушение процедур и подарок фигуранту уголовного дела.
По его словам, это скорее похоже на «тихую эвакуацию», чем на верховенство закона:
САП не завершила рассмотрение, не передала материалы в дисциплинарный орган и разрешила чиновнику уйти с должности без каких-либо последствий.
В итоге, отмечает экспрокурор, САП «должна бы чаще смотреть в зеркало» — ведь за механизмами борьбы с коррупцией нередко скрывается практика ее прикрытия.
