Сергей Болвинов, заместитель начальника ГУНП в Харьковской области и руководитель следственного управления, оказался в центре критики: местные активисты и заявители утверждают, что под его руководством расследование коррупционных дел часто буксуют или не доходят до логического завершения, а отсутствие в открытых реестрах деклараций порождает дополнительные вопросы о прозрачности дохода.
На первый взгляд — опытный оперативник и руководитель, который должен обеспечивать раскрытие самых сложных преступлений. Однако источники в регионе и многочисленные жалобы от бизнеса и общественных активистов рисуют другой портрет: говорят, что следственное управление под председательством Сергея Болвинова системно не дает реальные результаты в резонансных уголовных производствах, связанных с хищением бюджетных средств и тендерными злоупотреблениями.
Заявители, направлявшие петиции и письменные уведомления о подозрительной деятельности в местных закупках, сетуют на формальные ответы и долгие «зависшие» производства без видимых следственных действий. Там, где производство открывают, дела, по словам информаторов, годами не двигаются — нет масштабных обысков, задержаний или обвинительных актов, свидетельствующих о системном давлении на коррупционные схемы.
Отдельной проблемой для общественности стала масштабная сеть колл-центров в Харькове и области, работающих по мошенническим схемам массовых звонков. По оценкам местных специалистов, функционирует от сотни до полутора сотен таких точек; Локации постоянно меняются, операторы быстро возобновляют работу после поверхностных проверок. Критики утверждают, что при очевидной осведомленности правоохранителей нет системных открытых результатов расследований — никаких масштабных арестов или разоблачений организаторов сети.
Еще одна претензия – закрытость самого чиновника. В открытых источниках сведений о Болвинове – немного; известно, что он женат, имеет дочь и двух сыновей, а члены семьи пользуются дорогим жильем и автомобилями. По данным источников в публичных реестрах, в доступных массивах сведений о декларациях выборочно нет, что, по мнению активистов и журналистов-расследователей, является серьезным вопросом в контексте законодательства о финансовом контроле. Отсутствие официальной публичной информации о доходах и имуществе должностного лица лишь усиливает вопрос о прозрачности источников средств семьи.
В материалах напоминают также эпизоды прошлого: имя Болвинова фигурировало в публикациях еще в 2013 году во время обысков в приемной народного депутата, а в первые недели полномасштабного вторжения чиновник, по части сообщений, временно работал вне Харькова, что тоже вызвало общественный резонанс.
Несмотря на критику, официальные ответы от руководства Нацполиции или НАПК относительно ситуации вокруг серьезных обвинений в бездействии и отсутствии деклараций по состоянию на данный момент публично не обнародованы. Представители региональных органов власти и сами правоохранители избегают публичных комментариев или ограничиваются общими фразами о соблюдении законности и внутренних процедур.
Совокупность этих фактов вызывает беспокойство в общественной среде: отсутствие прогресса в расследованиях резонансных дел и непрозрачность имущественных деклараций создают в обществе ощущение, что следствие работает недостаточно эффективно там, где речь идет о возможных связях местных властей и бизнеса. Жители региона и активисты требуют независимой проверки работы следственного управления и публичных объяснений высшего руководства Нацполиции.
