Порошенко програв суд проти Зеленського

Велика Палата Верховного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу експрезидента і народного депутата від «Європейської солідарності» Петра Порошенка до чинного президента України Володимира Зеленського.

З кінця минулого року Порошенко намагався скасувати Указ президента від 23 січня 2023 року №27 «Про деякі питання щодо перетину державного кордону України в умовах воєнного стану». Цим документом було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони, згідно з яким Кабмін мав внести зміни до правил перетинання державного кордону для державних службовців, нардепів, суддів та прокурорів, дозволяючи виїзд лише у службові відрядження.

Порошенко вважає, що указ порушив його конституційне право на вільний виїзд з території України. Проте 1 грудня 2023 року прикордонники не пропустили його у відрядження до Польщі та США для участі в Саміті Міжнародного демократичного союзу. Речник Державної прикордонної служби України (ДПСУ) Андрій Демченко повідомив, що заборона на виїзд була пов’язана з тим, що Верховна Рада скасувала відрядження нардепа.

У своєму позові Порошенко зазначив, що прикордонники керувалися новими змінами, які набрали чинності після видання спірного указу президента.

Верховний суд спочатку повернув позов Порошенка, оскільки він пропустив термін, відведений для оскарження указу Зеленського. Згідно з законом, термін для оскарження становить шість місяців з моменту ухвалення документа, що вичерпався 25 липня 2023 року.

Не погодившись з цим рішенням, Порошенко оскаржив його у Великій палаті Верховного суду. Однак суд дійшов висновку, що указ від 23 січня 2023 року є актом індивідуальної дії, що не зачіпає прав позивача.

«Доводи позивача про те, що хоча указ не прийнятий безпосередньо щодо Петра Порошенка, проте він стосується його прав, свобод, а також встановлених законом гарантій діяльності народних депутатів України, є необґрунтованими», – йдеться у постанові суду.

Суд також підкреслив, що інцидент із забороною виїзду Порошенку в грудні 2023 року не є предметом цього спору. Постанова Великої палати набрала чинності 3 жовтня і оскарженню не підлягає.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

ДБР викрило схему фіктивної служби в армії на десятки мільйонів гривень

Перед судом постане заступник командира однієї з військових частин...

НАЗК: у кожній третій перевіреній декларації чиновників знайшли мільйонні розбіжності

За перші шість місяців 2025 року українські посадовці подали...

П’ять найпоширеніших міфів про діабет, у які час перестати вірити

Діабет залишається одним із найпоширеніших хронічних захворювань у світі,...

Дві киянки незаконно вносили дані у держреєстри понад 200 разів — їм загрожує до 15 років

Правоохоронці Києва скерували до суду кримінальне провадження проти 39-річної...

НАБУ викрило т.в.о. начальника управління Міноборони у справі про хабар від забудовника

Антикорупційні органи спільно з Національною поліцією повідомили про підозру...

Ведучий Остапчук подарував дружині обручку Tiffany та запропонував вінчання

Український телеведучий Володимир Остапчук, який у 2024 році втретє...

Бізнесмен Коваленко отримав пільгову перевалку зерна в порту Чорноморськ у чотири рази дешевше за ринок

Група компаній “Гранова” бізнесмена Дмитра Коваленка отримала унікальні пільгові...

Британія і ЄС не зможуть компенсувати відсутність підтримки від США у 2026 році

За інформацією наших джерел в Офісі Президента, Велика Британія...