У Харкові низка заявників повідомляє про системне блокування спроб розпочати кримінальні провадження, які стосуються підрядників, операцій з нерухомістю та фінансових транзакцій, повʼязаних із посадовцями та підприємствами. Йдеться про рішення слідчих суддів Київського районного суду Харкова, які відмовляли у внесенні даних до ЄРДР попри надані заявниками матеріали. Про це йдеться у відповідних судових ухвалах та публікаціях журналістів.
За даними заявників, ПП «БФ «ПРОМТЕКС» (ЄДРПОУ 24340261) стало фактично монопольним виконавцем робіт із відновлення об’єктів у Харкові та Чугуєві. Згідно з оприлюдненими документами, вартість реконструкції Чугуївського ліцею №2 зросла з 180 млн грн до більш ніж 244 млн грн без проведення відкритих торгів.
У 2025 році компанія отримала додаткові угоди на понад 65 млн грн для робіт у закладах освіти Чугуєва та Харкова. Договори, за твердженням заявників, містили «динамічну ціну» та умови для укладання багатомільйонних угод на додаткові роботи поза конкурентними процедурами.
Однак слідчий суддя Юрлагіна Т.В. ухвалою у справі №953/11954/25 відмовила в зобовʼязанні поліції відкрити провадження за цими фактами, зазначивши, що поданих матеріалів недостатньо для внесення інформації до ЄРДР.
У ще одній заяві йшлося про фінансові операції, які заявники пов’язують із мером Харкова Ігорем Тереховим та його цивільною дружиною Галиною Кузнєцовою. У матеріалах згадувалося про придбання Кузнєцовою часток у польських компаніях за низькою ціною у 2022–2023 роках, а також про купівлю нерухомості в Іспанії площею 137,46 м² за 5,87 млн грн. За оцінками заявників, ринкова вартість аналогічних об’єктів може бути суттєво вищою.
Окремо наголошувалося на транзакціях, що проходили через міжнародні платіжні системи, бенефіціарів яких пов’язують із РФ. Утім слідчий суддя Юрлагіна Т.В. ухвалою у справі №953/11694/25 відмовила у внесенні відомостей до ЄРДР, зазначивши, що подані матеріали не дають достатніх підстав для відкриття провадження.
Ще один блок заяв стосувався діяльності групи осіб, яку автори скарг пов’язують із незаконним переоформленням нерухомості та підміною реєстраційних даних. Йшлося про нотаріусів та реєстраторів, а також про дії осіб, названих заявниками як учасники схеми.
Зокрема, у скарзі згадувалися: Валентин Мельник, Волик та реєстратори Зоткін, Жбадинський, Тесленко і Романюк. Заявники стверджували, що відбувалися блокування скарг у Мін’юсті та реєстрації без комплекту документів.
Слідчий суддя Колесник С.А. ухвалою у справі №953/12003/25 також відмовив у зобов’язанні поліції розпочати розслідування, посилаючись на норми КПК та відсутність достатніх фактичних підстав.
Юристи звертають увагу на повторюваність рішень та аргументацій у справах, де заявники наполягають на ознаках можливих злочинів у сферах публічних закупівель, фінансів та нерухомості. Водночас саме відмова суду внести інформацію до ЄРДР унеможливлює початок слідства, незалежно від змісту початкової заяви.
Ситуація в Харкові викликає додаткову увагу на тлі масштабних проєктів відбудови міста та державного контролю за використанням бюджетних коштів.
