88-річний дідусь подарив посадовцю Державної податкової служби більше 20 мільонів гривень

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило серйозні порушення у деклараціях та фінансових операціях заступника начальника управління Головного управління Державної податкової служби (ДПС) у місті Києві. За даними НАЗК, він був виявлений у незаконному збагаченні на суму понад 20 мільйонів гривень та недекларуванні понад 5 мільйонів гривень.

Зазначається, що ці факти встановлені за результатами повної перевірки декларації за 2021 рік, коли податківець обіймав посаду начальника Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

У своїй декларації посадовець вказав, що разом з дружиною у звітному періоді користувався квартирою та двома паркомісцями у Печерському районі столиці, вартість яких йому не відома.

Водночас перевірка встановила, що ці об’єкти у 2021 році були набуті тестем і тещею посадовця за понад 16 млн грн, тоді як їхній сукупний дохід із підтверджених джерел з 1998 року становив трохи більше 1,7 млн грн. Договори від імені тещі укладала дружина посадовця на підставі довіреності.

Під час повної перевірки посадовець пояснив, що квартира та машиномісця куплені тестем і тещею за кошти, подаровані 88-річним дідусем. Йдеться про понад 20 млн грн.

Крім того, згаданий дідусь нібито подарував дружині посадовця ще й 5 млн грн, які були у декларації готівкою $175 тис.

Як зазначає НАЗК, джерелами походження понад 25 млн грн дідусь назвав заощадження від доходів, отриманих від заробітної плати, продажу нерухомого і рухомого майна, колекції старовинних монет, ікон та дорогоцінних металів. При цьому жодних документів, які би підтверджували факт продажу майна та отримання доходів, він не надав.

“Пояснення посадовця та його родичів щодо джерел походження коштів були піддані обгрунтованому сумніву та не враховані під час перевірки”, – йдеться у повідомленні.

За результатами перевірки НАЗК склало обґрунтовані висновки за ст. 368-5 (незаконне збагачення) та ч. 1 ст. 366-2 ККУ (внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації) та скерувало їх до Державного бюро розслідувань.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Ніч пекла: масований удар рф залишив Київ без світла, у Запоріжжі загинула дитина

У ніч проти 10 жовтня Росія здійснила одну з...

Природний захист для серця: продукти, що очищають судини від холестерину

Британські лікарі назвали продукти, які можуть ефективно очищати судини...

Зіркова сповідь: Лілія Подкопаєва розповіла, як син дізнався про усиновлення

Олімпійська чемпіонка зі спортивної гімнастики Лілія Подкопаєва вперше відверто...

Екстремальні дієти шкодять кишківнику: вчені попереджають

Нове дослідження показало, що надто суворе обмеження калорій може...

Поліцейський із Сум купує Leopard 3: звідки мільйони?

Керівник сектору дізнання управління Нацполіції в Сумській області Ігор...

Ліки для втрати ваги Ozempic та Wegovy вводять в оману діагностику раку — попередження медиків

Нове дослідження показало, що популярні препарати для зниження ваги...

Власник бренду Domino Антон Шухнін ухиляється від сплати податків, продаючи люксовий одяг за USDT

Власник бренду Domino Антон Шухнін торгує люксовим одягом в...

Кредит «Укргазбанку» не повернено: Олена Сосєдка вивела мільйони в Австрію

Олена Сосєдка, колишня іпотекодавиця ТОВ «Біо Енерджі Дніпро», опинилася...