88-річний дідусь подарив посадовцю Державної податкової служби більше 20 мільонів гривень

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило серйозні порушення у деклараціях та фінансових операціях заступника начальника управління Головного управління Державної податкової служби (ДПС) у місті Києві. За даними НАЗК, він був виявлений у незаконному збагаченні на суму понад 20 мільйонів гривень та недекларуванні понад 5 мільйонів гривень.

Зазначається, що ці факти встановлені за результатами повної перевірки декларації за 2021 рік, коли податківець обіймав посаду начальника Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

У своїй декларації посадовець вказав, що разом з дружиною у звітному періоді користувався квартирою та двома паркомісцями у Печерському районі столиці, вартість яких йому не відома.

Водночас перевірка встановила, що ці об’єкти у 2021 році були набуті тестем і тещею посадовця за понад 16 млн грн, тоді як їхній сукупний дохід із підтверджених джерел з 1998 року становив трохи більше 1,7 млн грн. Договори від імені тещі укладала дружина посадовця на підставі довіреності.

Під час повної перевірки посадовець пояснив, що квартира та машиномісця куплені тестем і тещею за кошти, подаровані 88-річним дідусем. Йдеться про понад 20 млн грн.

Крім того, згаданий дідусь нібито подарував дружині посадовця ще й 5 млн грн, які були у декларації готівкою $175 тис.

Як зазначає НАЗК, джерелами походження понад 25 млн грн дідусь назвав заощадження від доходів, отриманих від заробітної плати, продажу нерухомого і рухомого майна, колекції старовинних монет, ікон та дорогоцінних металів. При цьому жодних документів, які би підтверджували факт продажу майна та отримання доходів, він не надав.

“Пояснення посадовця та його родичів щодо джерел походження коштів були піддані обгрунтованому сумніву та не враховані під час перевірки”, – йдеться у повідомленні.

За результатами перевірки НАЗК склало обґрунтовані висновки за ст. 368-5 (незаконне збагачення) та ч. 1 ст. 366-2 ККУ (внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації) та скерувало їх до Державного бюро розслідувань.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Невидима загроза: чим небезпечний дефіцит вітаміну Е для організму

Дефіцит вітаміну Е залишається однією з найменш помітних, але...

Обвинувачений у незаконному збагаченні Павло Кириленко досі очолює Антимонопольний комітет

Справа про десятки мільйонів гривень незадекларованого майна, відмова суду...

Нерухомість, земля і преміум-авто: що приховує декларація начальника поліції Одеси

Начальник Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській...

Майже мільярд без конкуренції: як Міноборони купило бензин дорожче ринку

Державне підприємство «Державний оператор тилу» Міністерства оборони України у...

Актор Остап Ступка та його молода кохана влаштували домашню фотосесію в піжамах

Остап Ступка, який уже тривалий час перебуває у стосунках...

Олива за 10 мільйонів і фейкові кабелі: слідство перевіряє схеми з підрядниками київського метрополітену

Столична Національна поліція розслідує одразу кілька кримінальних проваджень щодо...

СБУ і Нацполіція ліквідували три схеми ухилення від мобілізації

Служба безпеки України спільно з Національною поліцією ліквідували ще...

В соцмережах вимагають покарати блогера Андрія Драгана, який засвітився з Тіматі та російським прапором

В мережі з'явилося відео, де київський блогер Андрій Драган,...