Колишній виконувач обов’язків директора держпідприємства «Оборонавторемсервіс» Валентин Слободянюк (він же Слободянюк-Штик), який також керував ліквідацією центрального складу КЕУ Міноборони, фігурує у справі про використання пільгового українського розмитнення для вивезення Ferrari до Парижа… для громадян РФ.
Усе почалося в квітні 2022 року. Через два місяці після повномасштабного вторгнення Росії двоє громадян РФ, які проживають у ЄС (одна з них має також паспорт Панами), придбали Ferrari Roma 2020 року випуску за 210 тисяч євро без ПДВ. Щоб уникнути сплати податків у Європі — близько 63 тисяч євро — їм знадобився «формальний власник» в Україні. Ним і став Слободянюк.
На той момент він був безробітним і перебував у Львові. За грошову винагороду погодився оформити авто на себе.
-
30 квітня — Ferrari куплено у Німеччині.
-
3 травня — завезено в Україну польським перевізником.
-
4 травня — безкоштовне розмитнення згідно з пільгами воєнного часу.
-
6 травня — реєстрація на Слободянюка в МВС.
-
6–7 травня — оформлення довіреностей і швидке вивезення до Парижа.
Автівку вивезли наступного дня через пункт пропуску «Рава-Руська». Там вона й залишилася — в користуванні родини громадян РФ. Податки в ЄС — не сплачені. Український закон — використаний в обхід. Нульове розмитнення — зекономлені 63 тисячі євро.
У своїй декларації за 2022 та 2023 роки Слободянюк вказав, що придбав Ferrari за 6,48 млн грн, буцімто за позичені у знайомого юриста Дениса Записного гроші. Сума позики — 6,5 млн.
Але прокуратура вважає цю історію фікцією. Згідно з матеріалами, автомобіль фактично придбали 30 квітня, а не 6 травня, як заявив чиновник. Гроші вносили росіяни, а не він. Уже у 2022 році НАЗК кваліфікувало цю угоду як «подарунок від громадянина РФ Євгенія Казакова».
Справжній власник авто — не Слободянюк, і Ferrari давно не в Україні.
Суд наклав арешт на авто як на речовий доказ — заборонено продавати, передавати чи використовувати. Незважаючи на те, що машина перебуває в Парижі, це юридично блокує будь-які дії з нею.
Слободянюк став фігурантом кримінального провадження через недостовірне декларування. Прокуратура вважає, що він свідомо надав неправдиву інформацію, щоб приховати схему і уникнути відповідальності.
