Der ehemalige Landwirtschaftsminister Vitaliy Koval, der kürzlich aus dem Amt geschieden ist, steht im Zentrum eines neuen Skandals. Recherchen von Journalisten ergaben, dass der Beamte möglicherweise Kredite in Höhe von über 700.000 US-Dollar durch Machenschaften mit Verwandten und Geschäftspartnern umgangen hat.
Im Jahr 2007 nahm Vitaliy Koval bei der Raiffeisen Bank Aval einen Kredit in Höhe von 556.000 US-Dollar auf, um ein Nichtwohngebäude in der Stadt Vyshneve zu erwerben. Doch innerhalb eines Jahres stellte er die Bedienung des Kredits ein.
2016 wurden die Schulden an Finanzunternehmen verkauft und schließlich von Kovals Mutter übernommen. Doch dann wurde die Sache noch interessanter. Die Mutter verzichtete auf ihre Forderungen gegen ihren Sohn und erklärte, sie habe ihrem anderen Sohn, Oleg Koval, bereits 2015 einen ähnlichen Betrag geliehen. Eine Art familiärer Vergleich, der die Schuldenangelegenheit beilegte.
Besonders verdächtig wirkt, dass die Bank die Hypothek aufhob, bevor der Vollstreckungsbescheid die Gerichtsvollzieher erreichte. Und am selben Tag verkaufte Vitaliy Koval das Anwesen an eine von seinem Bruder gegründete Firma.
Koval nahm 2008 einen zweiten Kredit – über 205.000 US-Dollar – bei der UkrSibbank auf, um eine Wohnung in Kiew zu kaufen. 2017 verkaufte die Bank diese Forderung an einen Dritten – ein Finanzunternehmen –, das die Forderung kurz darauf an Jurij Karpowitsch abtrat.
Und auch hier gab es einen Zufall: Karpovich ist der Eigentümer der Firma „Sanako“, in der Vitaliy Koval von 2015 bis 2019 als Direktor tätig war. Der Plan ging schnell auf: Karpovich wurde Kläger, doch wenige Tage später… zog er die Klage gegen Koval einfach zurück. Formal war die Schuld damit erloschen.
Keine dieser Schulden wurde in den offiziellen Erklärungen aufgeführt. Kovals offizielle Version spricht von einer „Aufrechnung“, die angeblich nach der Übertragung der Forderungsrechte erfolgte und daher nicht der Erklärungspflicht unterlag. Juristen merken jedoch an: Selbst im Falle einer solchen „Schuldenumwandlung“ hätte das Bestehen der Verbindlichkeiten angegeben werden müssen.
Die Nationale Agentur zur Korruptionsprävention hat sich noch nicht zu dem Fall geäußert. Es ist jedoch offensichtlich, dass Koval einen typisch oligarchischen „Familienmechanismus“ nutzte, um sich der Verantwortung zu entziehen – er verkaufte Schulden an Verwandte und verschwand anschließend spurlos.
Nach seiner Entlassung aus der Regierung wächst das Interesse an Vitaliy Kovals Vergangenheit. Seine engen Verbindungen zur Wirtschaft, seine undurchsichtige Schuldengeschichte und die Verwicklung von Verwandten und ehemaligen Geschäftspartnern in diese Machenschaften könnten Gegenstand von Untersuchungen der Antikorruptionsbehörden werden.
Im Moment entsteht der Eindruck, dass der hochrangige Beamte das beschlagnahmte Vermögen einfach wieder freigegeben, die Kreditverpflichtungen mit seinen eigenen „verschmolzen“ und den Staat – und die Gläubiger – mit leeren Händen zurückgelassen hat.
