Die Ukraine steht vor einer Entscheidung, die ihre Zukunft bestimmen wird: in einer Ressourcenökonomie eingeschlossen zu bleiben oder sich in eine komplexe, hoch entwickelte Struktur zu verwandeln. Die erste Option ist der Weg des Abbaus von Industrie, Infrastruktur und Arbeitskräften, während das zweite BIP -Wachstum, Investitionen in Bildung, Wissenschaft, Medizin und die neue industrielle Renaissance ist. Wird politisch jedoch für den Übergang zum Entwicklungsmodell ausreichen, wird der einfache, aber verheerende Pfad wieder ausgewählt? Analytik Alexei Kush erzählte davon.
Die Diskussion über das Modell der Verwendung der ukrainischen Ressourcen diskutiert gleichzeitig das Modell der wirtschaftlichen Entwicklung insgesamt. Entweder die "Wirtschaft der Ressourcenausbeutung" oder ein Modell der wirtschaftlichen Transformation in eine neue, komplexere und stärker entwickelte Struktur.
In einfachen Worten, um auf Kosten eines spärlichen Rohstoffs (größer zu zahlen) oder auf Kosten eines zusätzlichen Wertes.
Im ersten Fall weiterer Export der Bevölkerung in andere, mehr entwickelte Länder. Verschlechterung der industriellen Metropolen im Osten und des Zentrums. Deindustrialisierung und Desozialisierung. Infrastrukturabbau, Bildung, Medizin und Wissenschaft. Niedrige Päuseeinnahmen, BIP und Investitionsmangel bei der Verteidigung. Ökologische Probleme.
Im zweiten - eine Steigerung der Produktivität, Investitionen in Wissenschaft, Bildung, Medizin, Infrastruktur. Arbeitsplätze schaffen. Neue Industrialisierung und Urbanisierung Renaissance. BIP -Wachstum und Einkommensniveau, signifikante Verteidigungskosten, Energie, Ökologie. Nachfrage nach hochqualifizierten Arbeitskräften, Rückführung der Bevölkerung.
Für alle offensichtlichen Vorteile der zweiten Option wird die Wahl wahrscheinlich zugunsten der ersten getroffen.
Ich gebe die Chancen mit 70/30. Und wissen Sie warum?
Es gibt zwei Gründe.
Der erste ist Einfachheit. Unsere Eliten gehen immer so, wie das einfach erscheint. Was dies dann zu schwierigen Problemen führt, ist eine andere Frage.
Der zweite Grund ist die Rento -Orientierung.
Rento -orientierte politische Eliten wählen immer eine Miete, einen Rohstoff und ein Korruptionsmodell der Wirtschaft aus, mit dem sie "Passives Einkommen" aus einer Bankeinzahlung zurückziehen können.
Eine komplexe Wirtschaft erfordert die Verfügbarkeit von "Entwicklereliten", Länderrechnung, "Eliteentwicklung", die einen Teil des vom System erzielten Gewinns erzielen, nicht Teil der Miete.
