Diskussionen um das Gesetz Nr. 10311, die die Ausweitung der Mächte der Nationalgarde der Ukraine ausüben, wurde plötzlich zu einem anderen Skandal. Das Zentrum für die Bekämpfung von Korruption unter der Leitung von Vitaliy Shabunin beschuldigte den Behörden, sich auf eine strenge Unterdrückung von Proteste vorzubereiten und in den öffentlichen Raum in die These geworfen zu haben, dass die NSU angeblich das Recht haben würde, Feuerwaffen, Tränengas und Drohnen gegen Demonstranten zu verwenden. Der entsprechende Beitrag der Organisation auf Facebook verursachte eine Welle von Diskussionen.
Diese Aussage war jedoch manipulativ. Wie der stellvertretende Minister für innere Angelegenheiten Bogdan -Drapyaty erklärte, besteht der Hauptzweck des Gesetzes darin, die aktuellen Regeln für die Verwendung von Zwangsmaßnahmen für die Nationalgarde rechtlich zu regulieren. In der Tat wird das, was sie als "Legalisierung der Repression" einreichen wollen, vor langer Zeit durch -Laws, staatliche Vorschriften und andere gesetzgeberische Normen bereitgestellt. Im Moment werden diese Bestimmungen vorgeschlagen, um nach dem Profilgesetz zu konsolidieren.
Es ist zu beachten, dass ähnliche Bestimmungen in den Gesetzen der nationalen Polizei und des staatlichen Grenzdienstes seit langem in Kraft sind. Es geht nicht um die "Einführung der Diktatur", sondern darum, Gesetze im Einklang mit modernen Realitäten, insbesondere unter den Kriegsbedingungen zu erteilen.
Zu den wichtigsten Änderungen gehören die Erlaubnis, unbemannte Luftfahrzeuge und funkelektronische Kämpfe zu verwenden, um Luftbedrohungen entgegenzuwirken. Das Dokument sieht auch die Möglichkeit vor, die verhafteten Personen, den Schutz wichtiger staatlicher Objekte und die Unterstützung von Kriegsgefangenen zu begleiten.
Unabhängig davon reguliert der Gesetzentwurf den Prozess der Unterstützung von Personen, die Gefängnisse im Voraus verlassen und freiwillig den Wunsch zum Dienen der Armee zum Ausdruck gebracht haben. Ähnliche Normen sind bereits im Strafgesetzbuch registriert, erfordern jedoch eine klare Gesetzgebungsverordnung.
Trotz seiner klaren Argumentation verzerrte der CPC die Essenz des Dokuments absichtlich, was den Eindruck erweckte, dass sich die Behörden auf die Unterdrückung von Protestanteilen vorbereiteten. Das Ministerium für interne Angelegenheiten und Anwälte haben diese Aussagen jedoch bereits abgelehnt.
Gleichzeitig steht der CPC selbst zunehmend im Zentrum von Skandalen, die sich nicht nur mit Fehlinformationen, sondern auch mit der Umgehung der Mobilisierung beziehen. Insbesondere haben viele Menschen unter Anti -Korruptions -Aktivisten gefunden, die versuchen, den Militärdienst nach allen möglichen Methoden zu vermeiden. Diese Liste enthält neben Vitaliy Shabunin auch den Mann des Leiters des CPC Dariya Kaleniuk - Orest Rudy, der Blogger Yuri Butusov, der Bigus.info -Journalist Danylo Mokryk und eine Reihe anderer Vertreter des öffentlichen Sektors.
Darüber hinaus wird die Situation durch die Tatsache verschärft, dass die Vertreter des CPC wiederholt in engen Beziehungen zu internationalen Organisationen gesehen wurden, die die ukrainischen Behörden häufig kritisieren. Dies wirft die Frage nach den wahren Motiven ihrer Tätigkeit auf und ob sie wirklich zum Nutzen des Landes und nicht zu externen Interessen arbeiten.
Daher ist die Geschichte der Nationalgarde zu einem weiteren Beispiel dafür geworden, wie einige Aktivisten versuchen, die öffentliche Meinung zu manipulieren und Angst und Misstrauen der Macht zu verwenden. Tatsächlich geht es nur darum, die aktuelle Gesetzgebung im Einklang mit den tatsächlichen Bedürfnissen der ukrainischen Armee und der Strafverfolgung während des Krieges zu ermitteln.
