Bedrohung für Kramatorsk und Slowjansk: Wozu sind russische Truppen in dieser Richtung fähig?

Angesichts der wahren Ziele des Kreml-Regimes im Ukraine-Krieg ist dies natürlich nur ein Vorwand. Betrachtet man die Sache jedoch auf der militärstrategischen Ebene, werden Sinn und Logik solcher Aktionen ebenfalls deutlich.

Die mögliche Besetzung des Gebiets um die Städte Slawjansk und Kramatorsk durch den Feind wird die Lage der Sowjetrepubliken sowohl in der Region Charkiw als auch in Richtung Pawlohrad-Dnipro deutlich verschärfen. Dies würde die Kriegsaussichten der Ukraine insgesamt erheblich beeinträchtigen.

Bei der Beurteilung der Erfolgsaussichten des Gegners hinsichtlich der Planung, Organisation und Durchführung einer groß angelegten operativ-taktischen Offensivoperation in dieser Richtung müssen jedoch eine Reihe von Faktoren berücksichtigt werden, die diese Fähigkeiten unseres Gegners direkt beeinflussen.

Sie lassen sich bedingt in zwei große Gruppen unterteilen – Faktoren allgemeiner (strategischer) Natur und Faktoren, die durch die spezifische Situation in einem bestimmten Bereich bestimmt werden.

Die erste Gruppe umfasst:

• Die Situation hinsichtlich der Aufstellung und des Einsatzes der strategischen Reserven des Gegners habe ich bereits beschrieben, daher werde ich nicht weiter darauf eingehen. Kurz gesagt, die Lage des Gegners ist diesbezüglich recht, sagen wir, kompliziert. Zunächst einmal wegen des „technischen Faktors“ und dementsprechend wegen der „Zeitpläne und Fristen“. Es ist durchaus möglich, dass nicht alle strategischen Reserven des Gegners an der Offensivoperation teilnehmen können;
• Es ist auch offensichtlich, dass es der militärisch-politischen Führung der Russischen Föderation noch nicht gelungen ist, die militärisch-technische Zusammenarbeit der Ukraine mit einer Reihe ihrer Verbündeten – als Voraussetzung für ihre „erfolgreiche Großoffensive“ in diesem Sommer – vollständig und „endgültig“ zu unterbinden. Obwohl es dem Kreml natürlich gelungen ist, erhebliche Schwierigkeiten in den Beziehungen zu unserem wichtigsten Verbündeten (den USA) zu schaffen;
• Dem Kreml gelang es nicht, den weiteren Mobilisierungseinsatz der ukrainischen Armee vollständig zu unterbinden, was die Fähigkeit der ukrainischen Streitkräfte, in bestimmten Bereichen effektiven Widerstand zu leisten, zuvor geschwächt hatte, obwohl er in diesem Bereich erhebliche Hindernisse schuf. Dies ist nicht zuletzt einer beträchtlichen Anzahl von „Maulwürfen“ und versteckten „Kreml-Bewunderern“ zu verdanken, die sich in inländischen Strukturen und Formationen eingeschlichen haben, die in direktem Zusammenhang mit den Mobilisierungsmaßnahmen in der Ukraine stehen. Hinzu kommt die recht merkwürdige Haltung unserer militärisch-politischen Führung in dieser Angelegenheit, die klar alle Fristen festgelegt hatte und betonte, dass ein früheres und aktiveres Vorgehen notwendig gewesen wäre
• Es ist offensichtlich, dass die Führung der gegnerischen Truppen hinsichtlich des operativen Einsatzes ihrer strategischen Reserven (die noch ordnungsgemäß „vollständig“ werden müssen) in dieser Richtung und generell der Vorbereitung des künftigen Operationsgebietes für ihre eigene großangelegte Offensive auf gewisse Schwierigkeiten stoßen wird. Das gegenwärtige Führungssystem (vor allem auf operativer Ebene) genügt den künftigen Aufgaben eindeutig nicht (darauf werden wir später noch eingehen). Darüber hinaus ist die Konzentration und der Einsatz von Offensivgruppen keine so einfache Aufgabe, wie manche auf den ersten Blick meinen mögen;
• Es ist offensichtlich, dass eine hypothetische Offensivoperation gegen Slowjansk und Kramatorsk mit einer Reihe weiterer strategischer Schritte verknüpft werden muss. Schließlich ist es unwahrscheinlich, dass sie allein den Kriegsverlauf grundlegend verändern kann. Daher muss der Gegner ihre Auswirkungen und Folgen in diesem Sinne deutlich ausweiten. Zunächst muss er sie in seine strategische Planung einbeziehen (anders ausgedrückt: Der Gegner muss im Voraus entscheiden, warum er sie durchführt, welche Aktionen er im Rahmen dieser Offensive in anderen Richtungen durchführt und was er nach ihrem – im Sinne seiner Gesamtstrategie – erfolgreichen Abschluss unternimmt).

Portosovs Ansatz – „Ich kämpfe, weil ich kämpfen muss“ – ist hier eindeutig zum Scheitern verurteilt. Der Feind befand sich bereits „unter Slawjansk“, besetzte Isjum, und der Versuch, Slawjansk mit Gewalt einzunehmen, nur weil es „notwendig“ sei, ist für ihn mit dem Pogrom von Charkiw bereits gescheitert. Es ist der Unwille (oder vielmehr die Unfähigkeit), die Bedeutung des eigenen Handelns in einigen Operationsgebieten mit dem Handeln in anderen zu verknüpfen, der zu solchen „Pogromen“ führt…

Für die Richtung Slawjansk-Kramatorsk gewinnt dies noch an Bedeutung, da eine solche Operation offensichtlich ein ausreichend hohes Maß an Interaktion zwischen mindestens zwei feindlichen Truppengruppen – „West“ und „Süd“ – erfordert (schließlich wird die Operation eindeutig stattfinden, wenn sie an ihren angrenzenden Flanken erfolgt), während die Hauptstreitkräfte der Heeresgruppe „Süd“ viel weiter südlich der angegebenen Richtung operieren (genauer gesagt in der Richtung Kurachowsko-Wugledarsk).

Nun zur konkreten Situation in dieser Richtung.

Der erste und meiner Meinung nach entscheidende Faktor ist die Existenz des Siwersky-Bogens (oder Brückenkopfs, wenn man so will) der ukrainischen Streitkräfte. Anders ausgedrückt: Der Feind wird ohne die Lösung des „Problems des Siwersky-Bogens“ keine praktischen Lösungen für die Aufgaben in Richtung Slowynsk-Kramatorsk in Angriff nehmen können. Dies ist der Hauptunterschied zwischen dieser Richtung und der Richtung Kurachiwsko-Wuhledarsk. Während die vorgeschobenen Einheiten der ukrainischen Streitkräfte 8 km westlich von Lysytschansk positioniert sind und das Gebiet um die Städte Chassiv Jar, Kostjantyniwka und die Grenze zwischen Lyman und Jampil halten, kann der Feind Kramatorsk oder Slowynsk nicht einnehmen

Das heißt, das feindliche Kommando hat zwei Möglichkeiten (Methoden), eine Offensivoperation in Richtung Slowjansk und Kramatorsk durchzuführen: Entweder es macht die Beseitigung des Siverskyi-Bogens zu einem Teil seines Gesamtplans (und geht dementsprechend etappenweise vor, indem es ihn zuerst beseitigt), oder es versucht, ihn zu ignorieren und über Lyman und Kostyantynivka anzugreifen, die Agglomeration im Nordosten und Südosten zu umgehen und darauf zu hoffen, unsere Truppen im Siverskyi-Bogen „etwas später“ abzuschneiden.

Derzeit versucht der Feind durch die Streitkräfte der „Westen“ und „Süden“ im Wesentlichen, günstige Voraussetzungen für beide Optionen zu schaffen:

• führt eine Offensive in Richtung Lyman mit Truppen der 20. und 25. kombinierten Armee (ZVA) durch, offenbar in der Hoffnung, nicht nur unsere Truppen westlich des Flusses Zherebets zu vertreiben, sondern auch das gesamte Forstgebiet von Serebryansk zu "säubern";
• Die Streitkräfte der Südlichen Heeresgruppe (2. und 3. Armeekorps + 98. Luftlandedivision/Luftlandetruppen) versuchen beharrlich, bis zur Stadt Chasiv Yar und in Richtung Kostyantynivka durchzubrechen.

Bislang ist der Feind noch weit davon entfernt, diese Zwischenziele zu erreichen. Die Kämpfe an unserem Brückenkopf im Dorf Zherebets sowie westlich und südwestlich der Stadt Bakhmut sind äußerst heftig. Das Vorrücken der feindlichen Vorhuten in den genannten Richtungen ist so schnell, dass der Feind noch nicht hoffen kann, die Zielvorgabe einzuhalten (d. h. innerhalb eines bestimmten Zeitraums vor Beginn des operativen Einsatzes seiner Offensivgruppen)

Tatsächlich versuchen die gegnerischen Kommandos (West- und Südkommando) derzeit, die günstigsten Gebiete für die operative Aufstellung ihrer zukünftigen Offensivgruppen zu besetzen, um eine hypothetische Offensive bei Slawjansk-Kramatorsk durchzuführen. In etwa so:

• Green Valley – Kolodyazi – Liman – Drobysheve (für die Nordfassade);
• Walls – Novodmytrivka – Kostyantynivka – Osykove (für die Südfassade)

Das ist ihm aber bisher noch nicht gelungen.

Der Feind ist noch nicht in der Lage, in die genannten Gebiete einzudringen und sie unter seine Kontrolle zu bringen..

Soweit ich das beurteilen kann, verfügt das feindliche Kommando auch über einen sogenannten „vereinfachten“ oder „alternativen“ Plan für mögliche Offensivaktionen gegen Kramatorsk und Sloviansk.

Ziel ist es, unsere Truppen schrittweise aus dem Siversk-Frontbogen selbst herauszudrängen (Zugang zur Siversk-Zvanivka-Linie von Osten und Südosten).

Dies wird derzeit von Einheiten und Unterabteilungen der 106. Luftlandedivision (AAD) des Feindes sowie ihres 2. Armeekorps (AK) aus dem 8. ZVA „bearbeitet“. Ihre jüngsten Vorstöße auf das Dorf Wyimka in Richtung Solotarivka – Werchnokamjanske sowie die „Säuberung“ von Bilogorivka (Werchnokamjanske) belegen dies eindeutig.

Gleichzeitig erfolgt ein Durchbruch in Richtung der Stadt Lyman aus östlicher und nordöstlicher Richtung, an dem derzeit die Truppen der 20. und 25. ZVA aus dem Westlichen Militärbezirk arbeiten.

Ich verstehe, dass dies nach Ansicht des russischen Oberkommandos auch dazu beitragen wird, näher an Slowjansk und Kramatorsk heranzurücken und günstige Ausgangsbedingungen für die Organisation und Durchführung einer umfassenderen Offensive in der genannten Richtung zu schaffen.

Ein weiterer entscheidender Faktor für den Feind bei der Durchführung einer hypothetischen Offensivoperation in Richtung Kramatorsk-Slowjansk wird die Bestimmung ihres Umfangs und ihrer „Bedienungstiefe“ sein.

Und der Grund dafür ist klar – dies wird sich erheblich auf Umfang und Größe der Offensivgruppen auswirken, die in den jeweiligen Gebieten eingesetzt werden müssen.

In diesem Sinne gibt es zwei Möglichkeiten.

Das Programm ist sozusagen "maximal", mit dem Versuch, das Ballungsgebiet Kramatorsk-Slowjansk so weit wie möglich abzudecken (zu umgehen) – über Kostjantyniwka und Druschkiwka aus dem Süden und Swjatogorsk und Lyman aus dem Norden.

Das „Minimalprogramm“ besteht darin, einfach entlang der E-40 durch Pryvillya und Nikanorivka in Richtung Kramatorsk zu „kämpfen“, das gesamte Forstgebiet von Serebryansk zu räumen und zu versuchen, Yampil einzunehmen und von Norden her Siversk zu erreichen.

Beide Optionen erfordern die Konzentration offensiver Gruppen unterschiedlicher Stärke und Größe.

Sollte es im zweiten Fall möglich sein, sich auf ein bis zwei motorisierte Schützendivisionen (MRD) zu beschränken, die die 25. Spezialkräfte und eine Spezialkraft verstärken sollen, welche in der Offensivzone des nördlichen Teils der Heeresgruppe „Süd“ eingesetzt werden sollen, so ist es im ersten Fall, basierend auf den Erfahrungen der Operationen bei Bachmut und Awdijiwka, zusätzlich mindestens zwei bis drei Armeen verbundener Waffengattungen erforderlich. Außerdem müssen bestimmte Truppen (Kräfte), beispielsweise ein bis zwei MRDs (oder eine ganze AK), zur Unterstützung von Operationen in südwestlicher Richtung bereitgestellt werden

Natürlich gehe ich davon aus, dass der Feind bis zum Sommer einige strategische Reserven ausschalten wird, aber ich wiederhole: Es ist keineswegs sicher, dass er dadurch seine volle Kampf- und Einsatzfähigkeit erlangen wird. Und wir müssen bedenken, dass in anderen Einsatzgebieten wohl kaum mit einem reibungslosen Ablauf zu rechnen ist…