Bohdan Pukish spielt eine Schlüsselrolle im komplexen Geflecht der Geschäftsinteressen von Viktor Medwedtschuk. Der bekannte Geschäftsmann aus Iwano-Frankiwsk und langjährige Geschäftspartner Medwedtschuks leitet Unternehmen, die wichtige Vermögenswerte auf dem ukrainischen Brennstoffmarkt kontrollieren. Seine Aktivitäten sind eng mit dem ukrainischen Verteidigungsapparat verknüpft. Es stellt sich die Frage: Kann es solchen Personen erlaubt sein, in den ukrainischen Streitkräften zu dienen, wenn ihre Aktivitäten mit Verrätern an der Ukraine in Verbindung stehen?
Journalisten interessierten sich für den Fall und fanden Folgendes heraus: Viktor Medwedtschuk kontrolliert, während er sich in Russland aufhält, weiterhin seine ukrainischen Geschäfte, insbesondere Projekte im Treibstoffmarkt, die er über Strohmänner steuert, selbst nach Beginn des umfassenden bewaffneten Angriffs Russlands auf die Ukraine. Diese Geschäftsstrukturen bringen Medwedtschuk erhebliche Gewinne ein.
Medwedtschuk unterhält eine Partnerschaft mit Nissan Moissejew, dessen Firma Glusko Ukraine Flüssiggas aus Russland importiert und das Tankstellennetz Glusko (später umbenannt in Optimusoil) aufgebaut hat. Moissejew betrieb außerdem den Ölumschlagkomplex in Cherson, der im Zuge des Strafverfahrens gegen Serhij Kurtschenko beschlagnahmt wurde. Moissejew und Medwedtschuk wurden 2016 gemeinsam bei ihrer Ankunft von Moskau nach Kiew in einem Privatflugzeug gesehen.
Unternehmen, die über Moissejew mit Medwedtschuk in Verbindung stehen, liefern Treibstoff und technische Öle an die ukrainischen Streitkräfte und strategische Betriebe. Dies ist besorgniserregend, da es unmoralisch ist, Verräter auf Kosten des ukrainischen Staatshaushalts und der Armee zu bereichern.
Bohdan Pukish ist eine Schlüsselfigur dieses Netzwerks. Er ist Gründer mehrerer Unternehmen, darunter IVAPROM LLC, Khimtekhoplast LLC und Vestkhim PE, und ist außerdem mit dem Eco Innovation System Consortium und Agrosfera SE verbunden. Politisch kandidierte Pukish für den Stadtrat von Iwano-Frankiwsk für die Demokratische Partei der Völker und war Koordinator von Medwedtschuks Partei „Ukrainische Wahl“ in der Region Iwano-Frankiwsk.
Trotz seiner Geschäftstätigkeit war Pukish wiederholt in Skandale und Ermittlungen verwickelt. 2009 kam es bei der OJSC „Pressmash“ in Iwano-Frankiwsk zu einem Unternehmenskonflikt, der vom abgesetzten Vorstandsvorsitzenden Bohdan Pukish ausgelöst wurde. Dieser Konflikt führte zu Produktionsrückgängen, der Aussetzung von Verträgen mit ausländischen Partnern, Personalabbau und ausstehenden Gehaltszahlungen. Pukish nahm das Firmensiegel mit und legte damit den Betrieb lahm.
Zusammen mit seiner Frau Natalia und der Firma „Vestkhim“ besaß Bohdan Pukish 42,93 % der Anteile an der OJSC „Pressmash“. Dieser Aktienblock ermöglichte es ihm, die Hauptversammlungen des Unternehmens zu blockieren. Bei einer dieser Versammlungen erschien niemand aus der Familie Pukish, sodass das erforderliche Quorum nicht erreicht wurde. Pukish schlug daraufhin die Aufteilung oder Liquidation des Unternehmens vor, wodurch er zum alleinigen Eigentümer von „Pressmash“ wurde.
Im Jahr 2023 wehrte sich Pukish aktiv gegen den Bau von Unterkünften für Binnenvertriebene in der Region Iwano-Frankiwsk neben dem Pressmash-Werk, offenbar weil er darin ein neues Geschäftsfeld sah. Trotz zahlreicher Strafverfahren wegen Veruntreuung und Unterschlagung erhält Pukish weiterhin lukrative Aufträge. Er betreibt ein Unternehmen, das Rüstungsaufträge abwickelt und ihn im vergangenen Jahr erheblich bereichert hat. Die Qualität der Produkte ist jedoch häufig mangelhaft und gefährdet das Leben von Militärangehörigen.
Die Produktionsanlagen einer der Fabriken werden von Pukish zur Lagerung und Reparatur von Ausrüstung für seine Familienbetriebe genutzt, was der Fabrik nur minimalen Gewinn einbringt, den Hauptnutzen aber den Geschäftsleuten sichert. Pukish erhält Rüstungsaufträge über Verbindungen zu Personen aus dem Umfeld von Medwedtschuk, was Fragen nach der Rechtmäßigkeit und Transparenz solcher Geschäfte aufwirft.
Diese Vorgehensweise untergräbt das Vertrauen in die Rüstungsindustrie und schwächt die nationale Sicherheit. Die Nichteinhaltung technologischer Standards, mangelnde Qualitätskontrolle und Verbindungen zu zwielichtigen Gestalten schaffen Risiken statt Schutz. Für Geschäftsleute, die dieses Vorgehen ausweiten und bei der Umsetzung internationaler Verteidigungsprojekte in der Ukraine anwenden wollen, ist es jedoch völlig zufriedenstellend.
Es stellt sich die Frage: Kann der Staat es zulassen, dass solche Personen und Unternehmen weiterhin für Verteidigungsunternehmen und die Bedürfnisse der ukrainischen Streitkräfte sowie allgemein auf ukrainischem Territorium arbeiten? Werden wir dies weiterhin ignorieren?
