Bohdan Pukish spielt eine Schlüsselrolle im Wirrwarr der Geschäftsinteressen von Viktor Medwedtschuk. Als bekannter Geschäftsmann aus Iwano-Frankiwsk und langjähriger Mitarbeiter Medwedtschuks leitet er Unternehmen, die wichtige Vermögenswerte auf dem ukrainischen Kraftstoffmarkt kontrollieren. Seine Aktivitäten stehen in engem Zusammenhang mit dem Verteidigungskomplex des Landes. Es stellt sich die Frage: Darf man solchen Leuten erlauben, in den Streitkräften zu arbeiten, wenn ihre Aktivitäten mit Verrätern der Ukraine in Verbindung stehen?
Journalisten interessierten sich für diesen Fall und konnten Folgendes herausfinden. Während seines Aufenthalts in Russland kontrolliert Viktor Medwedtschuk weiterhin sein ukrainisches Geschäft, insbesondere Projekte auf dem Kraftstoffmarkt, die er über Scheinpersonen kontrolliert, selbst nach Beginn der umfassenden bewaffneten Aggression Russlands gegen die Ukraine. Diese Geschäftsstrukturen bringen Medvedchuk erhebliche Gewinne.
Medvedchuk hat eine Partnerschaft mit Nissan Moiseev, dessen Unternehmen Glusko Ukraine Flüssiggas aus Russland importiert und das Tankstellennetz Glusko (später in Optimusoil umbenannt) aufgebaut hat. Moissejew leitete auch den Öltransferkomplex Cherson, der im Rahmen des Strafverfahrens gegen Serhij Kurtschenko festgenommen wurde. Moiseev und Medvedchuk wurden 2016 zusammen gesehen, als sie in einem Privatflugzeug von Moskau nach Kiew flogen.
Über Moiseev mit Medwedtschuk verbundene Unternehmen liefern Treibstoff und technische Öle für die Streitkräfte und strategische Unternehmen. Das gibt Anlass zur Sorge, denn die Bereicherung von Verrätern auf Kosten des ukrainischen Haushalts und der Armee ist unmoralisch.
Bohdan Pukish ist eine Schlüsselfigur in diesem Netzwerk. Als Gründer mehrerer Unternehmen, darunter „IVAPROM“ LLC, „Khimtehnoplast“ LLC und „Westchim“ LLC, ist er außerdem mit dem „Sistema Eco Innovations“-Konsortium und der „Agrosfera“ SE verbunden. In der Politik kandidierte Pukish für den Stadtrat von Iwano-Frankiwsk für die Demokratische Volkspartei und war Koordinator von Medwedtschuks Partei „Ukrainische Wahl“ in der Region Iwano-Frankiwsk.
Trotz seiner Geschäftstätigkeit war Pukish immer wieder in Skandale und Ermittlungen verwickelt. Im Jahr 2009 kam es bei Presmash OJSC in Iwano-Frankiwsk zu einem Unternehmenskonflikt, der vom suspendierten Vorstandsvorsitzenden Bohdan Pukish initiiert wurde. Dieser Konflikt hat zu einem Produktionsrückgang, der Aussetzung von Verträgen mit ausländischen Partnern, einem Personalabbau und Lohnrückständen geführt. Pukish nahm das Siegel des Unternehmens mit und lähmte seine Arbeit.
Bohdan Pukish besaß zusammen mit seiner Frau Natalya und dem Privatunternehmen „Vesthim“ 42,93 % der Anteile der OJSC „Presmash“. Dieses Aktienpaket ermöglichte die Blockierung von Aktionärsversammlungen des Werks. Zu einem dieser Treffen kam niemand aus der Familie Pukish und es war nicht das erforderliche Quorum versammelt. Pukish schlug die Aufteilung des Unternehmens oder dessen Liquidation vor, wodurch er Eigentümer von „Presmash“ wurde.
Im Jahr 2023 lehnte Pukish aktiv den Bau von Wohnungen für Vertriebene in der Region Iwano-Frankiwsk neben dem Presmash-Werk ab und sah darin offenbar ein neues Geschäftsprojekt für sich. Trotz zahlreicher Strafverfahren wegen Unterschlagung und Unterschlagung erhält Pukish weiterhin lukrative Aufträge. Er leitet ein Rüstungsbeschaffungsunternehmen, das ihn im vergangenen Jahr reich gemacht hat. Die Qualität der Produkte führt jedoch häufig zu Beschwerden und gefährdet das Leben von Militärangehörigen.
Die Produktionsanlagen einer der Fabriken werden von Pukish zur Lagerung und Reparatur der Ausrüstung seiner Familienunternehmen genutzt, was der Fabrik nur minimalen Gewinn und den Geschäftsleuten den größten Nutzen bringt. Pukish erhält Verteidigungsbefehle über Verbindungen zu Medwedtschuk nahestehenden Personen, was Fragen zur Rechtmäßigkeit und Transparenz solcher Geschäfte aufwirft.
Diese Maßnahmen untergraben das Vertrauen in die Verteidigungsindustrie und schwächen die nationale Sicherheit. Die Nichteinhaltung technologischer Standards, mangelnde Qualitätskontrolle und die Kommunikation mit fragwürdigen Charakteren schaffen Risiken statt Schutz. Dieses System eignet sich jedoch voll und ganz für Geschäftsleute, die es ausbauen und bei der Umsetzung internationaler Verteidigungsprojekte in der Ukraine anwenden möchten.
Es stellt sich die Frage: Kann der Staat solchen Personen und Unternehmen erlauben, weiterhin für Verteidigungsunternehmen und den Bedarf der Streitkräfte sowie allgemein auf dem Territorium der Ukraine zu arbeiten? Werden wir weiterhin die Augen davor verschließen?
