Die künstlerische Adaption der Geschichten vom Februar-März 2022 aus dem russisch besetzten Buchi und den umliegenden Dörfern hat bereits mehrere Wellen der Kritik erfahren. Und das ist lange vor der Premiere.
Der Film „Buch“ wird kritisiert, weil er „zu früh“ in die Kinos kam – obwohl nicht alle toten Bucha-Bewohner identifiziert wurden und das Trauma der Überlebenden zu frisch ist.
Sie kritisieren, dass es sich um einen Spielfilm und nicht um einen Dokumentarfilm handele – mit allen Ungenauigkeiten und Konventionen eines Spielfilms.
Für große Empörung sorgte schließlich eines der englischsprachigen Plakate mit der Aufschrift Bucha und einem zerbombten Hochhaus in ... Borodyanka.
Als Einwohner von Buchi und Journalist, der hier über russische Kriegsverbrechen gearbeitet hat, habe ich mir Buchis Arbeitsmaterialien angesehen, um herauszufinden, ob der Film wirklich Kritik verdient.
Versuchen wir es ohne Spoiler herauszufinden.
Geschichte
Der Film basiert auf der wahren Geschichte von Konstantin Gudauskas, einem Freiwilligen, der Dutzende Menschen aus Vorzel, Buchi und anderen von den Russen besetzten Orten holte.
Konstantins Vater ist Litauer, er selbst wurde jedoch in Kasachstan geboren. Es war der kasachische Pass, der für die Russen eine „Union“ war, der ihm half, die Kontrollpunkte der russischen Armee zu passieren.
In einem Interview mit dem Irpin-YouTube-Kanal „Unbelievable UA“ beschreibt er, wie er das verletzte Kind herausholte und betete, dass es nicht in seinem Auto sterben würde.
„Waren die Russen schön? Weißt du, das war es nicht. „Das war es nicht“, sagt Kostyantyn in gebrochenem Ukrainisch mit Tränen in den Augen, und für eine Verfilmung ist es wirklich eine sehr emotionale Geschichte.
Zusätzlich zu den Geschichten von Gudauskas konsultierten die Macher des Films auch die GUR des Verteidigungsministeriums der Ukraine und hörten sich öffentlich veröffentlichte Aufzeichnungen ihrer Verhandlungen an, um die Dialoge des russischen Militärs vorzuschreiben. Bei den russischen Fahrzeugen im Film handelt es sich um erbeutete Schützenpanzer und Lastwagen, die von ukrainischen Kämpfern erbeutet wurden.
Daher beziehen sich die meisten der in „Buch“ beschriebenen Geschichten auf die eine oder andere Weise auf die Realität der besetzten Kiewer Region.
Beispielsweise ist die Episode aus dem Teaser, in der ein russischer Soldat gefangene Männer erschießt und zu Zivilisten sagt: „Das ist Schlamm“, trotz aller filmischen Anmutung real.
In der BBC-Dokumentation über die acht Teroboron-Soldaten, die in der Jablunska-Straße erschossen wurden, erinnerte sich eine der Frauen daran, wie sie die Gefangenen noch am Leben sah, und einer der russischen Kommandeure sagte ihnen, sie sollten sie nicht ansehen, weil sie „keine Menschen, sondern“ seien Dreck, Tiere.“
Ein anderer Augenzeuge erinnerte sich, wie einem der gefangenen Jungen in den Kopf geschossen und ihm ein T-Shirt über den Kopf gezogen wurde, sodass er nichts sehen konnte. Und dann habe sich an dieser Stelle eine große Blutlache gebildet – „eine dicke Schicht, etwa zwei mal drei Meter“.
Die Autoren des Films versuchen, all dies auf dem Band zu vermitteln – allerdings ohne übermäßige Blutigkeit und Detaillierung von Todesfällen. Das heißt, sie versuchen, auch in der künstlerischen Interpretation auf Details zu achten.
Es gibt jedoch eine Diskrepanz zwischen den Details, die nicht ignoriert werden kann.
Poster und Borodyanka
Es geht um das „Buchi“-Plakat, auf dem Borodyanka abgebildet ist.
Der Drehbuchautor und Produzent des Films, Oleksandr Shchur, erklärt, dass es sich um „ein Posterprojekt für das englischsprachige Publikum handelt, an dessen Erstellung ausländische Experten mitgewirkt haben“.
Und der Name Bucha bedeutet nicht automatisch, dass Bucha darin vorkommt. Schließlich spielt die Handlung des Films auch in Borodyanka, das ebenfalls im Bezirk Buchansk liegt – „Velikyi Bucha“. Obwohl dies für die Einheimischen ein eher künstlicher Begriff ist.
Letztlich, sagt er, müsse man die Konventionen von Spielfilmen verstehen – die Dünkirchen-Plakate seien auch kein Foto vom tatsächlichen Evakuierungsort der Briten zu Beginn des Zweiten Weltkriegs.
„Zum Zeitpunkt der Dreharbeiten gab es in Büchi keine zerstörten Gebäude mehr, die zur Atmosphäre passen würden. Ich hoffe, dass es bald in allen unseren Städten so sein wird“, fügt der Drehbuchautor hinzu.
Doch trotz all dieser Argumente löste das Plakat in den sozialen Netzwerken und vor allem bei den Bewohnern von Buchi und Borodyanka viel Kritik aus.
„Unsere Borodyanka hat ihre eigene Tragödie, und mit dem Bild eines zerstörten Hauses und der Aufschrift „Bucha“ demütigen Sie das Andenken der Menschen! Sie müssen sich keine Ausrede einfallen lassen („Big Butch“ ist überhaupt Unsinn), wechseln Sie einfach das Poster und fertig! Das ist kein Hass, sondern eine Forderung der Bewohner von Borodyanka!“ - schrieb einer der Kommentatoren.
In dem abgebildeten Gebäude, das Anfang März 2022 durch russische Fliegerbomben zerstört wurde, starben echte Menschen. Es ist ganz natürlich, dass ihre Verwandten und die Bewohner von Borodyanka im Allgemeinen empört sind, dass diese Episode für die Werbung (auf die eine oder andere Weise ist das Filmplakat immer noch eine Werbung) für einen Film verwendet wurde, dessen Titel eine andere Stadt ist .
Borodyanka, Bucha, Irpin, Moschun, Zdvizhivka und Izyum, das weit von der Region Kiew entfernt liegt, sowie Dutzende anderer Städte und Dörfer erlebten Tragödien, die von einem einzigen Täter verursacht wurden – der russischen Armee.
Aber können diese Tragödien verwechselt oder ausgetauscht werden, um eine größere Anziehungskraft auf ein westliches Publikum auszuüben?
Für die Bewohner von Borodjanka könnte dies wie eine Abwertung ihrer Tragödie aussehen. Es „triggert“ auch Buchanans.
Abschließend gibt es noch einen weiteren Punkt.
Das Plakat wurde sofort von russischen Telegram-Kanälen aufgegriffen, die immer wieder beweisen, dass „Bucha“ eine Fälschung ist.
Dies hat einigen Kommentatoren bereits Anlass gegeben, „Bucha“ völlig losgelöst von allen Fakten mit dem russischen „Zeugen“ zu vergleichen – einem gescheiterten, mit Staatsgeldern gedrehten russischen Film über die Tatsache, dass „alle in Bucha von ukrainischen Nationalisten getötet wurden“ ( IMDB-Bewertung: 1, 2 von 10).
Oleksandr Shchur antwortete auf diese Bemerkung, dass es keinen Sinn mache, sich lange Zeit darüber Gedanken zu machen, was die russische Propaganda verbreite.
Aber auch die These, dass „auf dem Plakat des Bucha-Films eine andere Stadt abgebildet ist“, kann wohl auch auf das westliche Publikum Wirkung entfalten.
Als Ergebnis der Diskussionen beschlossen die Macher des Films, eine Sondervorführung für die Bewohner von Borodyanka zu veranstalten.
Auf Dreharbeiten mit militärischer Ausrüstung und Schauspielern in russischen Uniformen wurde in Buch und Borodjanka verzichtet, um die Anwohner nicht mit Erinnerungen an die Besatzung zu traumatisieren.
Das Charisma eines Antihelden
Regisseur Stanislav Tiunov sagte, Caesar habe große Anstrengungen unternommen, um sich an die eher spezifische Rolle eines kasachischen Ukrainers unter den Bedingungen des 24. Februar 2022 zu gewöhnen. Er sprach mit den Beratern und fragte die Crew nach diesen Tagen.
Eine vollständige Ähnlichkeit mit Konstantin Gudauskas gelang nicht, ein solches Ziel wurde jedoch nicht gesetzt.
Allerdings sind die Zweifel, die Angst und die Motivation des Protagonisten, für den der Krieg in der Ukraine insgesamt durchaus „fremd“ bleiben könnte, sichtbar.
Und der wichtigste Antiheld – FSB-Oberst – wurde von Vyacheslav Dovzhenko gespielt.
In seinem Auftritt erwies sich der Russe als sehr charismatisch. Dies zeigte sich besonders deutlich in Dialogen mit anderen Antihelden – FSB-Offizieren und Tschetschenen.
„Meine Hauptaufgabe in dieser Rolle bestand darin, der Menschheit zu zeigen, wie schrecklich die Ideologie des Faschismus ist und was sie einem solchen Wesen als Mensch antun kann.“ „Das heißt, was wird aus der Ideologie einer Figur, die darunter leidet“, sagte der Schauspieler in einem der jüngsten Interviews.
Und als Reaktion auf die Kritik, dass „Bucha“ zu früh verfilmt worden sei, erinnerte er daran, dass das Gleiche auch über „Cyborgs“ gesagt worden sei.
„Mein Standpunkt ist, dass es getan werden sollte. Wir sollten dies nicht für uns tun, die wir diese Zeiten direkt erleben, denn es ist sehr schmerzhaft. Aber wir müssen es vor allem für die nächste Generation tun, die es als historische Tatsache studieren wird“, sagt Wjatscheslaw Dowschenko.
„Und zweitens für den europäischen Betrachter, der immer noch liberalen Illusionen über Russland unterliegt. Sie denken immer noch, wer schuld ist, vielleicht schießen d. Red.
Im Allgemeinen war „Bucha“ nicht ohne dramatische Übertreibungen und eine gewisse Dämonisierung des russischen Militärs.
Angesichts der Realität zumindest eines Teils der beschriebenen Geschichten ist es jedoch kaum angebracht, den Film als reine Propaganda zu betrachten.
Lesen Sie, was in der Stadt während der Besatzung geschah, im Artikel über lokale Chats, in denen die Erschießungen von Zivilisten aufgezeichnet wurden.
Wann ist die Premiere?
Die Dreharbeiten zu „Buchi“ wurden mit privaten Mitteln finanziert, beispielsweise vom amerikanischen Investor Semyon Dukach, der den Unterstützungsfonds „Cash for Refugees“ für ukrainische Flüchtlinge ins Leben gerufen hat. Dukach selbst wurde in Russland geboren und wanderte 1979 in die USA aus, wo er heute in Startups investiert.
Neben der Spielfilmversion arbeitet das Filmteam auch an einem Dokumentarfilm mit den Geschichten von Zeugen der Besatzung. Wie Oleksandr Shchur sagt, haben sie zu viele solcher Geschichten aufgenommen, um sie ohne Publikum zurückzulassen.
Die Premiere von „Buchi“ in der Ukraine findet im September 2024 statt, der Vertrieb erfolgt durch die Film.UA Group.
Bis dahin planen die Macher des Films, ihn über Streaming-Plattformen oder einen großen internationalen Verleih zu bewerben, um ein größeres Publikum zu erreichen.
Auch im Ausland wird es Vorführungen in verschiedenen Formaten geben, die Arbeitsmaterialien des Films wurden bereits in den USA und Großbritannien gezeigt.
Am 24. Februar sind diese Materialien in Los Angeles zu sehen.
Und obwohl das Band vor allem für ein westliches Publikum gedacht war, werden seine Hauptzuschauer sicherlich in Buch, Vorzel, Gostomel, Irpen, Borodyanka, Klavdiyev, Nemishaev, Rubezhivka, Yasnohorodka, Makarov, Ivankov, Dymer und Dutzenden anderen Dörfern sein der Region Kiew und der gesamten Ukraine.