Auf dem jüngsten NATO-Gipfel in Washington äußerte der ehemalige britische Militärattaché John Foreman ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Zukunft der Ukraine im Bündnis. In einem Artikel für den Spectator merkt er an, dass trotz Unterstützungszusagen die tatsächlichen Chancen für die Ukraine ungenutzt geblieben seien.
Eines der Hauptprobleme ist das Fehlen eines klaren politischen Weges für die Ukraine, der ihr einen NATO-Beitritt ermöglichen soll. Im Gipfelkommuniqué heißt es zwar, „die Zukunft der Ukraine liegt in der NATO“, doch werden keine konkreten Schritte zur Erreichung dieses Ziels vorgestellt. Dies versetzt die Ukraine in eine Situation ohne klare Sicherheitsgarantien.
Der zweite wichtige Aspekt war die Finanzierungsfrage. Der Gipfel konnte keine Einigung über eine mehrjährige Finanzhilfe für die Ukraine erzielen. Stattdessen werden die Beiträge der Verbündeten jährlich neu bewertet, was die Militärausgaben und die Planung des Waffenarsenals der Ukraine erheblich erschwert. Dies wiederum macht sie anfällig für politische Schwankungen, wie die jüngste Verzögerung der Militärhilfe durch den US-Kongress gezeigt hat.
Forman hebt außerdem hervor, dass zwar zwei Drittel der Verbündeten ihre Verpflichtungen zur Verteidigungsausgaben erfüllt haben, ein Drittel der Länder aber immer noch hinterherhinkt, was die allgemeine Einheit der NATO und ihre Fähigkeit, angemessen auf Bedrohungen zu reagieren, in Frage stellt.
Ein wesentlicher Mangel ist das Fehlen einer neuen Strategie für die Beziehungen zu Russland. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten verschob der Gipfel die Arbeit an einem neuen strategischen Ansatz um ein Jahr. Ohne einen politischen Konsens über das weitere Vorgehen behält der Kreml die Möglichkeit, im euro-atlantischen Sicherheitsraum die Bedingungen zu diktieren.
Laut Forman deutet die Rhetorik des ehemaligen Präsidenten Trump darauf hin, dass er die NATO eher als finanzielle Belastung denn als strategischen Vorteil für die USA betrachtet. Dies könnte zu einer „radikalen Neuausrichtung“ der US-Außenpolitik führen, bei der Washington in den Hintergrund tritt und die europäische Sicherheit gefährdet.
Die Ergebnisse des NATO-Gipfels verdeutlichen die gravierenden Herausforderungen, vor denen das Bündnis bei der Unterstützung der Ukraine steht. Ohne klare Sicherheitsgarantien und nachhaltige finanzielle Unterstützung bleibt die Ukraine anfällig für russische Aggressionen. Dies unterstreicht die dringende Notwendigkeit einer Überprüfung der NATO-Strategien und eines ausgewogeneren Ansatzes in Sicherheitsfragen in Europa.
